Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2018 ~ М-1564/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-2067/18 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца Баранова И.И.,

ответчика Сидорова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Сидорову О.С. о взыскании платы за бездоговорное потребление электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Сидорову О.С. о взыскании платы за бездоговорное потребление электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки установлено, что ответчик Сидоров О.С. путем самовольного подключения к принадлежащей истцу линии электропередачи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял потребление электроэнергии без заключения договора электроснабжения. Объем бездоговорного потребления электроэнергии за указанный период составил 49 183 кВт/ч, что составляет 141 155 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Сидорова О.С. направлена претензия № об оплате стоимости бездоговорного потребления. Однако оплата задолженности в установленный срок произведена не была. На основании ст.ст.12, 309, 544, 1102, 1105 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 141 155 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 337 руб. 10 коп.

    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сидорова Е.В. В судебном заседании представитель истца Баранов И.И., действующий на основании доверенности, поддержал иск по изложенным в нем доводам.

Ответчик Сидоров О.С. законность и обоснованность исковых требований не оспаривала, иск признала в полном объеме.

     Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.395, 1102 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова О.С. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» плату за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 155 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 337 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 050 руб., а всего 146 542 руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                             Т.А.Арзуманова