Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2017 от 17.02.2017

№ ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием заместителя прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – Л.В.В., осужденного С.А.В., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области по доверенности – Ш.Ю.А., при секретаре Т.И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи представление администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области и ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания:

С.А.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого.

Осужденного: дд.мм.гггг <адрес> судом с изменениями, внесенными постановлением Рославльского городского суда <адрес> дд.мм.гггг и постановлением Сафоновского районного суда <адрес> дд.мм.гггг, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 17 (семнадцати) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг С.А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области и осужденный С.А.В. обратились в суд с представлением и с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленных ходатайств администрация учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области и осужденный ссылаются на фактическое отбытие установленной законом части срока наказания и наступления обстоятельств, свидетельствующих об исправлении С.А.В.

Потерпевшие О.А.Г., Я.В.Я., Ч.В.М., Ч.Т.Г., К.М.В., Е.А.Н. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены, ходатайств об участии в судебном заседании не заявляли.

Потерпевшие Ч.В.И., Ч.В.М. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены, в письменном заявлении категорически возражали против удовлетворения представления администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области и ходатайства осужденного С.А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В ходе судебного заседания представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области Ш.Ю.А. представление поддержал.

Осужденный С.А.В. представление администрации и заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.

Заместитель прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – Л.В.В. возражал против удовлетворения представления администрации и ходатайства осужденного, полагал, что С.А.В. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В судебном заседании установлено, что С.А.В. осужден дд.мм.гггг <адрес> судом с изменениями, внесенными постановлением Рославльского городского суда <адрес> дд.мм.гггг и постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области дд.мм.гггг, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 17 (семнадцати) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг С.А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, усматривается, что С.А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с дд.мм.гггг. Прибыл из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, где характеризовался удовлетворительно, один раз привлекался к дисциплинарной ответственности, за что объявлен устный выговор, который был снят досрочно в качестве поощрения, и десять раз поощрялся администрацией учреждения, до ИК-6 отбывал наказание в СИЗО № ххх <адрес>, где характеризовался отрицательно, один раз привлекался к дисциплинарной ответственности за что было наложено взыскание в виде выговора. По прибытию в учреждение не трудоустроен, дд.мм.гггг трудоустроен подсобным рабочим на участок по ремонту и сборке радиаторов, уволен дд.мм.гггг. дд.мм.гггг трудоустроен ремонтником участка водоснабжения, где продолжает работать по настоящее время. За весь период отбывания наказания режим содержания и внутренний распорядок дня нарушал два раза, за что наложено два взыскания в виде одного выговора и одного выговора устно, но после проведенной с ним индивидуально - воспитательной работы встал на путь исправления, после чего одно взыскание было снято досрочно в качестве поощрения и одно погашено по сроку давности. Тридцать семь раз поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. дд.мм.гггг решением комиссии ИУ переведен в облегченные условия содержания. дд.мм.гггг Сафоновским судом <адрес> переведён из ИК строгого режима на участок колонии поселения. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительной частью осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проведенной индивидуально- воспитательной работы делает для себя правильные выводы. Иска по возмещению ущерба, причиненным преступлением, не имеет. Обучался в средней школе учреждения, получил среднее общее образование, обучался в ПУ № ххх при ИК-6, и ПУ № ххх при ИК-2, окончил по специальностям наполнитель баллонов 3-го разряда, стропальщик 3-го разряда, электромонтер 2-го разряда, слесарь по ремонту автомобилей 3-го разряда. По характеру спокоен, уравновешен, в обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Отпуск с выездом за пределы ИК-2 не предоставлялся. В преступной иерархии не состоит, воровские традиции не поддерживает. На профилактическом учете не состоит, и ранее не состоял. Связь с близкими родственниками поддерживает посредством переписки и личных свиданий, отношения хорошие. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает, в быту опрятен. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично, но в ходе проведенных воспитательных мероприятий признал полностью, в содеянном раскаялся. Занятия в школе по подготовке к освобождению выполнил в полном объеме. Программу психологической коррекции личности выполнил полностью. Получателем пенсии и единовременного пособия не является. Неоднократно пользовался библиотечным фондом учреждения.

Из заключения по результатам психологического обследования, усматривается, что прогноз успешности адаптации осужденного С.А.В. на свободе благоприятный.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что С.А.В. свое исправление доказал, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Доводы прокурора об отказе С.А.В. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не основаны на законе: при удовлетворительной характеристике он считает, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна, так как в период отбытия наказания С.А.В. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, также ссылается на мнение потерпевших.

Между тем, достаточными основаниями для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом, являются признание его судом не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления и фактическое отбытие указанной в законе части наказания, в связи с чем доводы заместителя прокурора на нарушения установленного порядка отбывания наказания являются несостоятельными. Более того, последнее взыскание С.А.В. было получено дд.мм.гггг, то есть на протяжении четырнадцати лет С.А.В. не имел каких-либо других взысканий.

Суд учитывает мнение потерпевших Ч.В.И., Ч.В.М., но это не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области и ходатайства осужденного С.А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая мнение администрации учреждения, которая непосредственно осуществляет исправительно-воспитательную работу с осужденными, а также тот факт, что он тридцать семь раз поощрялся администрацией учреждения, вследствие чего суд приходит к выводу, что осужденный С.А.В. твердо встал на путь исправления.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что представление администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области и ходатайство осужденного С.А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области и ходатайство осужденного С.А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному С.А.В. не отбытую часть наказания по приговору Калужского областного суда от дд.мм.гггг сроком 2 (два) года 1 (один) месяц 8 (восемь) дней штрафом в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей в доход государства (получатель: УФК по <адрес> (Федеральная служба исполнения наказаний) номер счёта № ххх, БИК № ххх, Отделение Смоленск <адрес>, КБК № ххх, ИНН № ххх).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                        /подпись/        С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина