Решение по делу № 33-14054/2019 от 27.11.2019

Судья Шелепова Н.С.

( №9-486/2019)

Дело № 33-14054/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., рассмотрев 23 декабря 2019 года дело по частным жалобам Мишариной Яны Олеговны на

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06.11.2019, которым исковое заявление Мишариной Яны Олеговны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей возвращено заявителю,

у с т а н о в и л а:

Мишарина Я.О. 26.08.2019 г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителей.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28.08.2019 г. исковое заявление Мишариной Я.О. было возвращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 14.10.2019 г. определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28.08.2019 г. отменено, дело направлено в Березниковский городской суд Пермского края от 28.08.2019 г. для решения вопроса о принятии.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06.11.2019 г. исковое заявление Мишариной Я.О. было возвращено заявителю в вязи с тем. что цена иска не превышает 100000 рублей, в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.

С данными определениями не согласна Мишарина Я.О., в частной жалобе указывает, что положения п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ в новой редакции вступили в силу с 01 октября 2019 года, исковое заявление поступило в суд 26.08.2019 года, следовательно, спор подлежит разрешению Березниковским городским судом Пермского края.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из положений п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, которой установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Данные положения введены Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", изменения вступили в силу с 01.10.2019 года, согласно ст.21 указанного Закона.

При вынесении определения, судьей Березниковского городского суда Пермского края не было принято во внимание то обстоятельство, что исковое заявление поступило в суд 26.08.2019 г., апелляционным определением Пермского краевого суда от 14.10.2019 г. возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к своему производству, то есть, дата поступления искового заявления – 26.08.2019 г., на тот момент положения п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ имели иную редакции, иск был подан с соблюдением правил подсудности.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

определения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06.11.2019 г. отменить.

Исковое заявление Мишариной Яны Олеговны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей возвращено заявителю, направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

Судья: