Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2016 ~ М-823/2016 от 11.02.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

3 МАРТА 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Банка «Возрождение» к Филипюк О. Н. и Филипюк М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Филипюк О. Н. и Филипюк М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ними и Филипюк О. Н. был заключен кредитный договор <номер>. Согласно договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <сумма> рублей сроком на 72 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,00% годовых. В соответствии с п. 3.1 договора банк выполнил свои обязательства переде заемщиком в полном объеме, что подтве6рждается выпиской из лицевого счета. По условиям п. 5 договора заемщик обязался 15 числа каждого месяца, равными по сумме платежами производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом. В нарушение договора, обязательства должником исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на <дата>. задолженность заемщика перед банком составила <сумма> рублей, которая состоит из: <сумма> рублей - остаток основного долга; <сумма> рублей – долг по процентам; <сумма> рублей – долг по штрафам (п. 6.2 договора); <сумма> рублей – пени по основному долгу; <сумма> рублей – пени по просроченным процентам. В соответствии с п. 3.2.5 договора банк может требовать полного досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком возврата очередной части кредита, а также при нарушении заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства от <дата>. между банком и Филипюк М. И. В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и заемщик за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов, предусмотренных договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору. Согласно п.2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности всем имеющимся у поручителя имуществом в объеме, сложившемся на момент исполнения требования. В адрес ответчиков были направлены требования о задолженности с требованием оплаты, но ответа не последовало.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ними и Филипюк О. Н. был заключен кредитный договор <номер>.

Согласно договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <сумма> рублей сроком на 72 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,00% годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора банк выполнил свои обязательства переде заемщиком в полном объеме, что подтве6рждается выпиской из лицевого счета.

По условиям п. 5 договора заемщик обязался 15 числа каждого месяца, равными по сумме платежами производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом.

В нарушение договора, обязательства должником исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на <дата>. задолженность заемщика перед банком составила <сумма> рублей, которая состоит из: <сумма> рублей - остаток основного долга; <сумма> рублей – долг по процентам; <сумма> рублей – долг по штрафам (п. 6.2 договора); <сумма> рублей – пени по основному долгу; <сумма> рублей – пени по просроченным процентам.

В соответствии с п. 3.2.5 договора банк может требовать полного досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком возврата очередной части кредита, а также при нарушении заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства от <дата>. между банком и Филипюк М. И.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и заемщик за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов, предусмотренных договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно п.2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности всем имеющимся у поручителя имуществом в объеме, сложившемся на момент исполнения требования.

В адрес ответчиков были направлены требования о задолженности с требованием оплаты, но ответа не последовало.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,, 395, 401,807, ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с Филипюк О. Н. и Филипюк М. И. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на на <дата>. задолженность заемщика перед банком составила <сумма> рублей, которая состоит из: <сумма> рублей - остаток основного долга; <сумма> рублей – долг по процентам; <сумма> рублей – долг по штрафам (п. 6.2 договора); <сумма> рублей – пени по основному долгу; <сумма> рублей – пени по просроченным процентам.

Взыскать с Филипюк О. Н. и Филипюк М. И. в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб., т.е. по <сумма> рублей с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом путем подачи заявления об этом в 7-дневный срок со дня получения его копии или обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока для пересмотра.

Судья: