Решение по делу № 2-3335/2016 ~ М-2998/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-3335/2016                                КОПИЯ    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковыми требованиями к Никоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (далее Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № рублей сроком на № месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании согласия на кредит ответчик заявила, что ознакомилась и согласилась со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит. В соответствии с пунктом 2.2 Правил кредитования Банк имеет право передать третьему лицу права по договору и любую связанную с ним информацию в соответствии с законодательством РФ без получения заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере № рублей. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем с Никоновой Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, судебное извещение получено представителем по доверенности.

С учетом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Кредитор) и Никоновой Н.В. (Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Заемщик обязуется возвратить Банку кредит в сумме № рублей, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, кредит предоставлен на срок № месяцев по ставке №% годовых, полная стоимость кредита составляет №%, установлен размер аннуитетного платежа. Кредит предоставлен в соответствии с Договором, состоящим из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита. В случае просрочки исполнения Заемщиков своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени №% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п. 2.13 Правил. (л.д.8,12-14).

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ Никоновой Н.В. предоставлены денежные средства в сумме № рублей путем перечисления на банковскую карту №, выданной на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19,20).

Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее - Правила) предусмотрено, что Заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. (п.4.1.1). В случае просрочки исполнения Заемщиков своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п. 2.13 Правил. (о. 2.12). устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: 1) судебные издержки по взысканию задолженности; 2) просроченная комиссия за присоединение по программе страхования; 3) просроченные проценты по кредиту; 4) просроченная сумма основного долга; 5) комиссия за присоединение к Программе страхования; 6) проценты по кредиту; 7) сумма основного долга по кредиту; 8) неустойка (пени, штрафы). (л.д.12-14).

В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Никонова Н.В. неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем производилось начисление пени, таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено (л.д.23-26).

Согласно графику платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем ежемесячного платежа № числа каждого месяца в размере № рублей, сумма первого платежа составляет № рублей. (л.д.10-11).

Из договора уступки прав требования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Цедентом) и ООО «ЭОС» (Цессионарием), приложения (перечня передаваемых цедентом прав требования) следует, что цедент передает цессионарию право требования исполнения должником Никоновой Н.В. денежного обязательства – уплаты денежной суммы в размере № рублей в полном объеме (л.д.28-31).

При данных обстоятельствах суд считает, что право требования уплаты заемщиком денежной суммы в размере № рублей перешло к ООО «ЭОС».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Обстоятельства уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору, которые являются основанием для предъявления требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, судом установлены. Доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности и иных доказательств, подтверждающих, что ответчик проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, суду не представлено.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика Никоновой Н.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) суд находит его правильным, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга – № рублей и проценты за пользование кредитом – № рублей.

Доказательств, подтверждающих уплату данной задолженности, суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании не оспорен факт получения денежной суммы в кредит в размере № рублей, положения кредитного договора, договора уступки права требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, понесенные истцом при обращении в суд с исковыми требованиями к Никоновой Н.В.

руководствуясь статьями 194 –198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, в том числе: основной долг – № № копейки, проценты – № копеек.

Взыскать с ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 14.10.2016 года.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                 /подпись/     М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                         М.П. Братчикова