Определение по делу № 2-2383/2020 ~ М-2463/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-2383/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2020 года                          г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковалеву Вячеславу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ковалеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме 151120,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4222,42 руб..

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР Согласно кредитному договору ответчик обязался соблюдать условия договора, в том числе: возвратить кредит. Банк свои обязательства по настоящему договору исполнил. Заемщик свои обязательства перед Банком не выполняет. ДАТА между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

    В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Ковалев В.П. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Установлено, что Ковалев В.П. умер ДАТА года(л.д.59).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, учитывая, что на момент обращения с иском в суд – ДАТА ответчик Ковалев В.П. умер, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Ковалеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковалеву Вячеславу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья                С.В.Борозенцева