Решение от 21.10.2020 по делу № 02-2275/2020 от 17.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/20 по иску наименование организации к наименование организации, фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио, которым просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от дата, заключенных между истцом и ответчиками, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации, фио и наименование организации был заключен договор № 2308/2018 возмездного оказания услуг, согласно которого заказчик поручает, а соисполнители принимают на себя обязательства оказать услуги по получению разрешительной документации на проведение переустройства и перепланировки нежилого помещения. Цена договора – сумма, из которых заказчик выплачивает аванс в размере сумма, а остальная сумма в размере сумма выплачивается перед началом каждого этапа согласно приложению к договору. Срок оказания услуг – 95 рабочих дней с момента оплаты заказчиком выставленного счета и предоставления необходимых документов в соответствии с условиями договора. Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства – оплатил аванс в размере сумма, и внес сумма за первый этап работы. Однако, несмотря на оплату истцом денежных средств, необходимых для начала осуществления работ по договору в сумме сумма, ответчики уклонились от исполнения принятых на себя обязательств. В адрес ответчиков была направлена претензия, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании иск поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 117, 119, 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор № 2308/2018, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а соисполнители принимают на себя обязательства оказать услуги по получению разрешительной документации на проведение переустройства и перепланировки нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая цена договора составляет сумма

Согласно п. 3.2 Договора заказчик оплачивает аванс в размере сумма, в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Остальная сумма в размере сумма, выплачивается перед началом каждого этапа.

В соответствии с п. 4.2 Срок оказания услуг составляет 95 рабочих дней с момента оплаты заказчиком выставленного счета и предоставления необходимых документов.

По условиям договора определено, что в случае задержки оказания услуг по настоящему договору по вине соисполнителей, соисполнители по письменному требованию заказчика выплачивают последнему неустойку в размере 0,5 % от стоимости задержанного этапа оказания услуг по Договору за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня задержки (п. 5.4 Договора).

Согласно представленным платежным поручениям к истцом произведена оплата суммы в общем размере сумма по указанному выше договору. (л.д. 7-8).

Так же из иска и пояснений стороны истца следует, что услуги по договору не оказаны, возврат денежных средств ответчиками не произведен, условия договора не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

дата истец направил ответчикам претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору. Однако в добровольном порядке требования истца выполнены не были, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору, при отсутствии в договору условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

Положениями статьи 779 ГК РФ никаких специальных требований к формулировке предмета договора об оказании услуг не установлено.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В статье 32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчики, получив сумму предварительной оплаты в определенным договором размерах, не исполнили свои обязанности по оказанию услуг потребителю (истцу) в установленные договором сроки, сумма предварительной оплаты товара подлежит возврату истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками нарушены обязательства по выполнению услуг, со стороны истца имелось предложение о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчиками не принято, при этом стороной ответчиков также не представлены доказательства, подтверждающие фактически понесенные ими расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, не представлено доказательств исполнения условий данного договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании оплаченной суммы по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно заявленным требованиям истец также просит о взыскании неустойки согласно условиям Договора.

Пункт 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки, представленный истцом, по мнению суда является правильным, арифметически составленным верно, а потому суд соглашается с указанным расчетом неустойки. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с дата по дата в размере сумма

На основании 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к наименование организации, фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть договор от дата № 2308/2018, заключенный между наименование организации и наименование организации, фио

Взыскать солидарно с наименование организации фио и фио в пользу наименование организации денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░