Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-470/2020 от 22.06.2020

Материал № 4/1-470/2020    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     28 июля 2020 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В.., при секретаре Афанасовой И.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федорова А.С., действующего на основании доверенности, адвоката Петрова Ю.П., предоставившего удостоверение № 521 и ордер № 37 от 01 июня 2020 г., осужденного Вейбер Д.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференц- связи

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видео конференц связи ходатайство адвоката Петрова Ю.П. в интересах осужденного Вейбер Д.В. и ходатайство осужденного Вейбер Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Вейбер Д.В. осужден 12.12.2013 года приговором Наро-Фоминского городского суда по ч.1 ст. 105, п.»в» ч.2 ст. 158, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ. на основании ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 29.01.2013 по 12.12.2013 г.

25.02.2020 года Зубово-Полянским районным судом республики Мордовия приговор от 12.12.2013 года изменен: действия по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 10 000 рублей.

18.05.2020 года Апелляционным постановлением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия, постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.02.2020 г. изменить по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании п. »в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ.

Начало срока: 29 января 2013 года Конец срока: 28 июля 2023 года

Адвокат Петров Ю.П. в интересах Вейбер Д.В. и осужденный Вейбер Д.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что последний за время отбывания наказания доказал свое исправление, твердо встал на путь исправления.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Вейбер Д.В. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г. Можайска с 06.02.2013 г. допустил 4 нарушения установленного режима содержания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности вплоть до водворения в карцер. 1 раз ограничились профилактической беседой- меж.камерная связь-09.05.2013 г. Поощрений не имел. 30.05.2013 г. протоколом №21 поставлен на профилактический учет как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

Для дальнейшего отбывания наказания 25.04.2014 года этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, распределен на обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен в жилой зоне колонии в качестве дневального отряда. К работе относится удовлетворительно, с работой справляется. В ИК-№ допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности вплоть до водворения в ШИЗО, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. В судебном заседании представителем администрации ФКУ ИК-№ представлены доказательства: акты о допущенных осужденным Вейбер Д.В. нарушениях режима содержания 24 июня 2020 года-не вышел на вечернюю проверку без уважительной причины и 25 июня 2020 года – не вышел на утреннею зарядку. За допущенные нарушения режима содержания администрация ограничилась беседой профилактического характера. Имеет 8 поощрений от администрации ИУ.Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. С 30 мая 2013 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к нападению на представителя администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. В коллективе осужденных уживчив, имеет широкий круг общения. Внешне опрятен. К имуществу исправительного учреждения относится удовлетворительно. Во взаимоотношениях с представителями администрации не всегда вежлив. Поддерживает связь с близкими родственниками путем телефонных разговоров, переписки, свиданий. По приговору суда имеет иск. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия поступили 2 исполнительных листа: штраф в размере 10 000 рублей. Долг погашен полностью. И в возмещение компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу ФИО1. Удержания с заработной платы составили 143 060 руб.03 коп., добровольно иск погасил на 400 рублей. Остаток долга на 19.05.2020 г. составляет сумму 156 539 руб.97 коп.

Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Рассмотрев ходатайство, заслушав пояснения осужденного и его защитника -адвоката Петрова Ю.П., поддержавших ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Вейбер Д. В. за весь период отбывания наказания 19 раз допускал нарушения режима содержания, за что 17 раз привлекался к дисциплинарной ответственности вплоть до водворения в карцер, ШИЗО. Последние взыскания им допущенные 24 и 25 июня 2020 года не сняты и не погашены в установленном порядке. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания – невыполнение законных требований администрации, изъятие запрещенного предмета, нарушение распорядка дня, а также время, прошедшее с момента последнего взыскания и допущенных нарушений режима отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Вейбер Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Об также свидетельствует и то обстоятельство, что осужденный Вейбер Д.В. не принимает должных мер по погашению иска.

Согласно психологической характеристике, положительная динамика психологического изменения личности осужденного Вейбер Д.В. не прослеживается. Состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

То обстоятельство, что осужденный участвует в воспитательных мероприятиях, трудится, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Вейбер Д.В. от отбывания наказания.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за короткий промежуток времени по истечении более 5 лет с начала срока отбывания наказания не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

        С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства адвоката Петрова Ю.П. в интересах осужденного Вейбер Д.В. и ходатайства осужденного Вейбер Д.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

     в удовлетворении ходатайства адвоката Петрова Ю.П. в интересах осужденного Вейбер Д.В. и ходатайства осужденного Вейбер Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.В. Косарева