Определение по делу № 2-2142/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-2142/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокина А.Г. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности,

установил:

Кокин А.Г. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности. В исковом заявлении истец указал, что 20 марта 2004 года согласно договору дарения между ним и Г.Д., им были приобретены следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок и находящийся на нем дачный садовый домик, расположенные по адресу: .... С того времени и по настоящий день, он открыто пользуется, распоряжается данными объектами недвижимости. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. В 2016 году он решил оформить свои права в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав, но в связи с тем, что ранее Г.Д. не были надлежащим образом оформлены все документы, он столкнулся с трудностями в оформлении своих законных прав. Просит признать за ним право собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером .... и находящийся на нём дачный садовый домик с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: ....

В судебное заседание представитель Администрации МОГО «Ухта» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации МОГО «Ухта».

В судебном заседании истец от заявленных исковых требований отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Кокина А.Г. от исковых требований к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером .... и находящийся на нём дачный садовый домик с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: ...., и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.