Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-454/2020 (2-3574/2019;) ~ М-1340/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-3574/2019

24RS0013-01-2019-004673-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отключении электроэнергии от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Замятино, пер.Банный,1; просит обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии, произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии; вывести индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии РиМ489.19 из эксплуатации; обязать ответчика провести экспертизу исправности данного прибора учета потребления электроэнергии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 заявила ходатайство о назначении по делу экспертизы в отношении прибора учета № с целью установления работоспособности и точности данного прибора. Просила поручить проведение исследования ООО «Красноярский экспертный центр», пояснив, что издержки по проведению экспертизы будут оплачены стороной истца.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 не возражала против ходатайства, полагая, что оснований сомневаться в точности прибора учета не имеется.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исходя из сути заявленных истцом исковых требований, с учетом мнения сторон, суд находит заявленное истицей ходатайство о проведении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установление исправности и точности показаний прибора учета имеет значение для дела; для выяснения данных обстоятельств требуются специальные познания.

С учетом специфики вопросов, подлежащих разрешению экспертами, суд полагает необходимым поручить проведение исследования ФБУ «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» с отнесением расходов по проведению экспертизы на истца.

С учетом того, что на проведение экспертизы потребуется время, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает приостановить производство по делу на основании п.4 ст. 86 ГПК РФ, которая допускает возможность приостановления производства на время проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79-81, 216, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей техническую экспертизу, поручив ее проведение ФБУ «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» (<адрес> «а»)

На разрешение экспертов поставить вопросы:

является ли прибор учета электрической энергии № РиМ 489.18, установленный по адресу: <адрес>, пер. Банный, 1, технически исправным в своих метрологических характеристиках;

работает ли прибор учета электрической энергии № РиМ 489.18, установленный по адресу: <адрес>, пер. Банный, 1, в заявленном классе точности.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.

Обязать экспертов провести экспертизу в месячный срок со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение; о дате и времени осмотра прибора учета уведомить стороны по делу.

Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оплату производства экспертизы возложить на ФИО1, обязав оплатить расходы по проведению экспертизы не позднее 5 дней с момента предъявления данных требований экспертным учреждением.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части возложения оплаты по проведению экспертизы и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд, в остальной части определение обжалованию не подлежит, доводы по нему могут быть изложены в жалобе, поданной на окончательное решение по делу.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко