Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2012 от 04.05.2012

Дело № 1-136

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 14.06.2012)

Именем Российской Федерации

г. Можга 30 мая 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Антипова В.В.

защитника - адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Антипова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Можгинского городского суда УР по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антипов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Антипов В.В., находился в состоянии алкогольного опьянения у <***> УР, где в это время также находился Б.Е.А., который держал в руках мобильный телефон сотовой связи марки «<***>». В этот момент у Антипова В.В. возник преступный умысел на хищение данного телефона.

Реализуя свой умысел, осознавая, что действует открыто, Антипов В.В. взял из руки Б.Е.А. и положил в карман своей одежды вышеуказанный телефон «<***>», стоимостью 3 990 рублей и, игнорируя требования Б.Е.А. вернуть ему телефон, с похищенным телефоном с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 3 990 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Антипов В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антипова В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует совершенное им деяние по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Антипов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

В то же время суд учитывает, что Антипов В.В. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, за что реально отбывал наказание в местах лишения свободы, но выводов из прежних судимостей не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести после условно-досрочного освобождения в период неотбытой части наказания. После условно-досрочного освобождения, мер к трудоустройству не предпринял, злоупотреблял спиртными напитками, допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей в период условно-досрочного освобождения, за что ему объявлялось официальное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, мер к возмещению причинённого материального ущерба не принял, в целях избежать ответственности за содеянное скрылся от суда.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Антипову В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антипову В.В. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Антипову В.В. условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ от наказания, назначенного по приговору Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований для назначения Антипову В.В. условного осуждения, суд по делу не усматривает.

В связи с наличием в действиях Антипова В.В. отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1ст.58 УК РФ наказание Антипову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим Б.Е.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Антипова В.В. в счет возмещения материального ущерба 3990 руб. Подсудимый Антипов В.В. исковые требования признал в полном объеме, а потому на основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антипова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить Антипову В.В. условно-досрочное освобождение, примененное к нему по постановлению Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ДВА года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Антипову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Б.Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Антипова В.В. в пользу Б.Е.А. в счет возмещения материального ущерба 3 990 руб. (Три тысячи девятьсот девяносто рублей 00 коп.).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д.Алексеев