Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2021 от 10.03.2021

№2-410/2021г.

25RS0010-01-2020-007428-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021г.    г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к Новикову В.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме сумма 1., расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма 4.,

     У С Т А Н О В И Л:

Представитель Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» обратилась в суд с иском к Новикову В.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме сумма 1., расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма 4

В обоснование исковых требований представитель истца в заявлении указала, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Врангель, <адрес>.

Согласно ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчик несет ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчик не оплатил. Задолженность составляет сумма 1.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Мировым судьёй судебного участка № был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № данный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 п. 20 пп. 13 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 155, 157 ЖК РФ, Правилами №, а также ст. 98, 131, 132, ГПК РФ, просит взыскать с ответчика – Новикова В.В., в пользу истца - КГУП «Примтеплоэнерго» сумма 2., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма 1.; судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере сумма 4.,

Представитель истца Егорова В.Л. в представленном суду пояснении, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, уточнила исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма 5., а так же расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Новиков В.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление, согласно которого с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, рассмотрев доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно требованиям ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Решением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за Новиковым В.В. признано право собственности на жилое помещение квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала предоставлялись коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из картотеки регистрационного учета на жилое помещение, Новиков В.В. имел постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, пгт.Врангель, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Новиков В.В. является собственником указанного жилого помещения, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении квартиры, которая расположена по адресу: <адрес>, несет ответчик.

Из материалов дела следует, что договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией между КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчиком подтверждаются фактом подключения квартиры ответчика к присоединённым инженерным сетям.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик не оплачивал полученные коммунальные услуги и имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 1.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума N 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края о взыскании с Новикова В.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали судебные приказы, выданные мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края о взыскании с Новикова В.В. задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ..

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано в ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» было подано исковое заявление в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ следует считать не пропущенным.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (с учетом пропуска срока исковой давности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере сумма 5., расчет судом проверен, выполнен истцом арифметически верно, положениям действующего законодательства не противоречит, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На ответчика следует возложить обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с Новикова В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере сумма 3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго», - удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме сумма 5., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 3., а всего взыскать сумма 6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд.

Судья     Бобрович П.В.