Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-231/2011 от 31.03.2011

1- 231 -11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> Шатиришвили С.Я.,

подсудимой Артамоновой <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не имеющей места регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

защитника Зелениной Н.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артамоновой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова Н.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В (ДД.ММ.ГГГГ) года в утреннее время, точное время и дата следствием не установлены, Артамонова Н.В. находилась в <адрес>, где временно проживала совместно с (ФИО4), (ФИО3), (ФИО1), (ФИО2) На комоде в кухне вышеуказанной квартиры Артамонова Н.В. увидела сотовый телефон (Марка1), принадлежащий (ФИО1) У Артамоновой Н.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего (ФИО1) Реализуя преступные намерения, воспользовавшись тем, что (ФИО1) спит и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Артамонова Н.В. похитила сотовый телефон (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой компании (Наименование1), материальной ценности не представляющей.

Своими действиями Артамонова Н.В. причинила потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Артамонова Н.В. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Артамоновой Н.В., в связи с примирением с ней. Аналогичное ходатайство было заявлено и самой обвиняемой Артамоновой Н.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Артамонова Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Артамонова Н.В. ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, примирение с потерпевшей достигнуто. Артамонова Н.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Артамоновой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Артамоновой Н.В. - отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона (Марка1), сотовый телефон (Марка1) – оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников