Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-161/2021 ~ М-125/2021 от 27.05.2021

                                            Дело № 2-161/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

с. Мильково Камчатского края                        19 июля 2021 года

            Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего    судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре Собяниной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Ирины Валерьевны к администрации Мильковского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Верещагина И.В. обратилась в суд с указанным иском к администрации Мильковского сельского поселения, ссылаясь на то, что она приходится племянницей фио7 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после смерти фио7 Е.В. поскольку других наследников у него не было. На территории данного земельного участка имеется жилой дом, 1958 года постройки, он ранее учтен и поставлен на кадастровый учет. Инвентаризация здания проведена в 1963 году. С учетом уточнений исковых требований, со ссылкой на ст. 35 ЗК РФ, ст.ст. 1141, 1152, 1153, 1154, 1181 ГК РФ просит установить факт принятия наследства после смерти фио7 Е.В., признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Верещагина И.В., её представитель по доверенности Верещагина Т.Г. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Мильковского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о дате и месте извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Круг наследников определен законом в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных им неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что истец фио7 является дочерью фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении фио1, его родителями являются фио2, фио3.

Согласно справке о рождении фио4 его родителями являются фио2, фио3.

Таким образом, из указанных документов следует, что истец фио7 И.В. приходится племянницей фио4.

Как следует из сообщения нотариуса, наследственное дело после смерти фио7 В.В. (отца истца), не заводилось.

фио4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела умершего фио7 Е.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио7 Е.В. обратилась фио7 И.В., наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей вышеуказанного земельного участка является племянница умершего фио4 фио6. Категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, принадлежащего фио7 В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был фио7 Е.В. принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав.

Истец фио7 И.В. после принятия наследства право собственности на указанный земельный участок зарегистрировала в установленном законом порядке.

Из наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ фио5 следует, что на момент его смерти наследственное имущество состояло из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Его брат фио7 Е.В. принял данное наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно Справке, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> состоит на техническом учете, последняя дата инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 59,9 кв.м., в том числе жилая 37,6 кв.м.

Из справочной информации по объектам недвижимости, объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете, кадастровый №. Площадь ОКСа 23,4 кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю фио7 В.В. приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства.

До введения в действие Закона N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в целях обеспечения единого порядка государственного учета жилищного фонда, государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществлялся по единой для Союза ССР системе на основе регистрации технической инвентаризации органами БТИ в соответствии с Постановлением Совмина СССР от 10 февраля 1985 г. N 136 "О порядке государственного учета жилищного фонда" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 г. N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно п. 6.1. Приказа Минземстроя РФ от 4 августа 1998 г. N 37 "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации" учет принадлежности домовладения, здания (строения), жилого помещения осуществляется в соответствующем разделе технического паспорта на основе информации, поступающей от учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из технического паспорта на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> владельцами указанного жилого дома указаны: фио2, фио5. Из поэтажного плана, следует, что площадь жилого дома составляет 23,4 кв.м., из генерального плана (схема) общая площадь занятая строениями 59,9 кв.м.

В Выписке из Единого государственного реестра недвижимости площадь спорного жилого дома указана 23,4 кв.м., год завершения строительства 1958.

фио7 В.В. и его отец фио7 В.И. на момент смерти в спорном жилом доме проживали и были зарегистрированы, то есть владели спорным домом, что подтверждается техническим паспортом.

Таким образом, судом установлено, что изначально земельный участок выдан фио7 В.В. для эксплуатации спорного жилого дома, спорный жилой дом в наследство, открывшееся после его смерти, не вошел, из документов прослеживается, что спорный жилой дом принадлежал фио7 В.И. и фио7 В.В. Данный жилой дом расположен в границах земельного участка, предоставленного фио7 В.В. в собственность, фио7 В.В. проживал в спорном доме, вместе с тем, правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на вышеназванный жилой дом, отсутствуют.

Учитывая, что земельный участок был передан в собственность для эксплуатации жилого дома, приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал фио7 В.В. на праве собственности, и перешел по наследству, совместно с земельным участком фио7 Е.В., принявшему наследство после смерти наследодателя фио7 В.В.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истец фио7 И.В., будучи единственным наследником по закону, принявшим наследство своего дяди фио7 Е.В., вправе претендовать на все принадлежащее ему имущество.

До настоящего времени, претензий от других лиц не поступало. Владение жилым домом никем, в том числе администрацией Мильковского сельского поселения, не оспаривалось.

Проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства в материалах дела, суд находит доказанным тот факт, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: Камчатский, край, <адрес>, общей площадью 23,4 кв.м. принадлежал фио7 Е.В. на день смерти на праве собственности, что является основанием для включения указанного имущества в наследственную массу.

Указание в Справке КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» иной площади жилого помещения – 59,9 кв. м на существо спора не влияет, поскольку она не является правоустанавливающим или правоподтверждающим документом.

Так как фио7 И.В. в установленные законом сроки приняла в порядке наследования иное имущество, принадлежащее наследодателю фио7 Е.В., требование истца о признании за ней права собственности на указанный жилой дом является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку фио7 И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио7 Е.В. в установленный законом срок, наследство ею принято путем подачи заявления, исковые требования об установлении факта принятия наследства заявлены излишне.

        Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Верещагиной Ирины Валерьевны, удовлетворить частично.

Признать за Верещагиной Ириной Валерьевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23,4 кв.м. с кадастровым номером 41:06:0010102:1112 в порядке наследования после смерти фио4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, открывшего после смерти фио7 Е.В. отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья                                                                                               М.С. Мартыненко