Приговор по делу № 1-72/2017 (1-497/2016;) от 27.12.2016

Дело №1-72/17 (№815961)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 02 февраля 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием подсудимого Лазарева В.А.,

его защитника – адвоката Денисова И.В., представившего удостоверение и ордер,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазарева В.А., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лазарев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2016 г. около 16 часов 50 минут, Лазарев В.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 200-х метрах в юго-западном направлении от дома ***, нарвал руками соцветия и верхушки дикорастущей конопли в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения –марихуану в крупном размере массой 244 гр. в высушенном состоянии и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день около 17 часов 10 минут у дома ***, Лазарев В.А. был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая по заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, массой 244 гр., что соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1, 229,229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Лазарев В.А. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Лазарев В.А., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Денисов И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Лазарев В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лазарева В.А.по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о том, что Лазарев В.А. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведения в ходе расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания Лазареву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количество и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление Лазарева В.А., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение, состояние его здоровья – наличие инвалидности, заболеванийи травм отрицает, а также личность подсудимого, который не судим (л.д.89), на учете у врачей психиатра не состоит (л.д.98), ***, имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске, по месту жительства ст. УУП ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется - удовлетворительно (л.д.107), по месту работы *** и соседями - положительно (л.д.101,102), а так же представленное Лазаревым В.А. благодарственное письмо ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазареву В.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а так же участием в осмотре места происшествия с указанием места приобретения наркотического средства, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазареву В.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а именно совокупность правил смягчения наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ срок или размер наказания Лазареву В.А., не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ: две трети от двух третьих, т.е. 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, к Лазареву В.А. по материалам дела не имеется.

Оснований для освобождения Лазарева В.А. от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность, условия жизни и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Лазарева В.А. без реальной изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно впорядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения Лазарева В.А. к содеянному и его материального положения о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить Лазареву В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лазарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание Лазареву В.А. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Лазарева В.А. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

    - пройти обследование и курс лечения от алкоголизма и наркомании у врача – нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Лазареву В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Лазарева В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой – марихуаной массой 242 гр. (при проведении экспертных исследований израсходовано 2 гр.), изъятый 17.11.2016 г. в ходе личного досмотра Лазарева В.А., смывы с рук (срезы ногтевых пластин уничтожены согласно заключения экспертизы) Лазарева В.А., находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:     Х.Д. Ашыров