Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-476/2019 от 14.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края            4 декабря 2019 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания     Ногачиной М.Н.,

        с участием:

        государственного обвинителя     Кирилловой Е.Е.,

    подсудимого    Трефилова Е.Л.,

    защитника - адвоката     Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трефилова Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 6 августа 2019 года по 8 августа 2019 года и с 16 августа 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Трефилов совершил ряд краж в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 21 июля 2019 года до 11 часов 4 августа 2019 года Трефилов, находясь в помещении комнаты № <адрес> края, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из указанной комнаты, о наличии которого он знал, так как временно проживал в данном жилом помещении с разрешения ФИО1 и Потерпевший №1. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате собственника Потерпевший №1, а также посторонних граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, путем свободного доступа, Трефилов тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 шубу черного цвета стоимостью 47 183 руб., женский полушубок светлого цвета стоимостью 15 516 руб., находящиеся в чехле для одежды не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, налобный фонарик стоимостью 465 руб., кейс с находящимся в нем шуруповертом «DC TOOLS» (ДС ТУЛС) стоимостью 793 руб., две радиостанции «Ронвэй» и два зарядных устройства» стоимостью 1 761 рубль, набор инструментов «Сата Гуд Tулc» стоимостью 2 336 руб., мужские наручные часы «Фосил» модель «Fs 4831» стоимостью 11 000 руб., налобный фонарик стоимостью 1 200 руб., жилетку кожаную черного цвета с мехом лисы стоимостью 5 000 руб., серьги с драгоценным камнем топаз стоимостью 50 000 руб., джемпер мужской стоимостью 3 000 руб., спортивные мужские штаны черного цвета в количестве 2 штук стоимостью 1 800 руб. каждые, брюки женские черного цвета стоимостью 800 руб., лосины женские черного цвета стоимостью 800 руб., вакуумный упаковщик для рыбы с набором пакетов для вакуума «Делимано» стоимостью 13 000 руб., перфоратор «Хитачи» стоимостью 5 000 руб., гравер электрический стоимостью 2 000 руб., соковыжималку «Мулинекс» стоимостью 2 500 руб., мужскую электробритву «Браун» стоимостью 6 239 руб. 04 коп., на общую сумму 172 193 руб. 04 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же в период с 21 часа 2 августа 2019 года до 10 часов 3 августа 2019 года, находясь в помещении гаража № <адрес> <адрес> края с разрешения собственника Потерпевший №2, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в гараже собственника, а также посторонних граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 бензопилу «ПИРАН» РR351(ПэЭр) с серийным номером PR0004727 стоимостью 4 950 рублей, набор инструментов «САТА ГУД ТУЛС» стоимостью 7 000 рублей, сварочный аппарат «Калибр» модели MINI СВИ - 190АП(ПМ) с серийным номером KD0292324/1307 стоимостью 7 731 рубль, углошлифовальную машину (УШМ) «Спец БШУ-850» стоимостью 1 671 рублей, а всего имущества на общую сумму 21 352 рубля, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, примерно 00 часов 30 минут 14 августа 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> края с разрешения Потерпевший №3, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из указанной квартиры. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника в помещении комнаты указанной квартиры, где его расположил последний, а также посторонних граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 телевизор «LG» («ЭлДжи») модель 42PJ550R серийный №RAAV2X880 стоимостью 20 000 рублей (в комплекте с пультом управления), кухонный нож, не представляющий материальной ценности для последнего, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Трефилов согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Санкции вменяемых статей УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что Трефилов осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Трефилова по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту регистрации Трефилов характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Не работает, ведет антиобщественный образ жизни. Ранее привлекался к уголовной ответственности. В адрес ОМВД России по Елизовскому району поступали жалобы на поведение подсудимого в быту.

(т. 3 л.д. 120, 121)

<данные изъяты>

(т. 3 л.д. 117, 118)

<данные изъяты>

(т. 2 л.д. 171-173)

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Трефилову, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению подсудимым преступления. Суд учитывает, что Трефилов состоит на учете у врача-нарколога, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, что следует из характеристик.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего (по факту кражи у Потерпевший №3) наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Поскольку Трефилов не судим, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Трефилова исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (т. 3 л.д. 22-29, 34-38, 41-45, 53-54, 60-62).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание Трефилову правовой помощи в ходе предварительного следствия на общую сумму 40 476 рублей (т. 3 л.д. 150-160) и в судебном заседании на сумму 3 192 рубля, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трефилова Евгения Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) на срок 1 (один) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Трефилову Е.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трефилову Е.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Трефилова Е.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения Трефилову Е.Л. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Трефилова Е.Л. из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- женский полушубок, женскую шубу, кейс с шуруповертом, налобный фонарик, набор инструментов «Сата», 2 радиостанции и 2 зарядных устройства - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- кухонный нож - оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

- углошлифовальную машину, сварочный аппарат, бензопилу – оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

- следы рук – хранить при материалах уголовного дела.

    От выплаты процессуальных издержек Трефилова Е.Л. на общую сумму 43 668 рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Д.Н. Устинов