Решение по делу № 2-1426/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-1426/14 07 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Шурубура Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Войтова А.А., Упалевой В.А. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, ранее проживавшая по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после ее смерти являются ее дети – Войтов А.А. и Упалева В.А., которые в установленный шестимесячный срок в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, о чем имеется справка от нотариуса С-Петербурга ФИО1 от 25.02.2014 года.

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти их матери ФИО2 в виде трех денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении Сбербанка РФ № и в структурном подразделении №, № и о признании за ними права собственности на оставшиеся от матери три денежных вклада за №, №, № указывая, что пропуск установленного срока для принятия ими наследства произошел по уважительным причинам, т.к. вплоть до октября 2013 года им не было известно о наличии этих вкладов, поскольку только во время ремонта квартиры, где проживала умершая ФИО2 по вышеуказанному адресу были обнаружены сберегательные книжки с остатком денежных вкладов, а до этого времени об их существовании и не догадывались. Сберегательные книжки были найдены во время ремонта сыном истицы ФИО4, который стал жить в квартире, где проживала умершая ФИО2. В этой связи они обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но в его выдаче было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, поэтому сейчас истцы просят удовлетворить иск, на денежные вклады по которым составлено завещательное распоряжение на Войтова А.А. признать за Войтовым А.А., а право на второй денежный вклад признать за обоими истцами по ? в соответствии с завещательным распоряжением.

Истец Упалева В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> денежного вклада номер счета № ранее принадлежавший ее матери.

Истец Войтов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования также поддержал, просил признать за ним право собственности на денежный вклад согласно завещательному распоряжению со счетом №, № и на ? денежного вклада №

Представитель истцов по доверенности Шитиков О.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика- АО «Сбербанка России» Дьяченко Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

    Ответчик МИФНС №24 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истцов и доводы их представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО4., подтвердившего обстоятельства нахождения им сберегательных книжек, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истцы действительно в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, являясь детьми ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти л.д. 26), что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7, л.д. 27), относятся к наследникам первой очереди по закону, а поэтому в соответствии со ст.1154 ГК РФ вправе были претендовать на оставшееся от матери наследство, для чего должны были в соответствии со ст. 1153 ГК РФ обратиться к нотариусу в установленный шестимесячный срок за получением свидетельства о праве на наследство, однако к нотариусу не обращались в связи с тем, что ничего не знали о вкладах матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, у которой имелись две сберегательные книжки по денежным вкладам, которые были убраны за обшивку шкафа, на которых по состоянию на день ее смерти имелись денежные средства.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4., суду показал, что является собственником квартиры, где проживала умершая ФИО2, которая приходилась ему бабушкой. После смерти ФИО2 въехал в квартиру и спустя какое-то время стал делать ремонт, при разборке шкафа, после того как сломали заднюю стенку шкафа, обнаружил сберегательные книжки, о чем сообщил истцам.

Факт отсутствия обращения наследников в нотариальную контору в пределах шестимесячного срока подтверждается представленными суду документами, а именно справкой нотариуса ФИО1 об отсутствии наследственного дела у нотариуса после смерти матери истцов-ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ранее зарегистрированной в <адрес> в связи с отсутствием обращений наследников за получением свидетельства о праве на наследства (л.д. 51), а также данными о том, что в выдаче такого свидетельства Войтову А.А. и Упалевой В.А. в настоящее время отказано в связи с пропуском истцами срока за получением свидетельства о праве на наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, а поэтому им было предложено обратиться с заявлением в суд (л.д. 8).

Из представленной в настоящее время справки из Северо-Западного банка Сбербанка России от 27.03.2014 года следует, что в Центральном отделении Сбербанка, а именно в структурных подразделениях № и №, № действительно имеются три действующих счета на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживающей по адресу: <адрес>, а именно:

- в структурном подразделении № денежный вклад по счету № с завещательным распоряжением в пользу истца Упалевой В.А. и истца Войтова А.А. в равных доля;

- в структурном подразделении № счет №, завещательное распоряжение в пользу истца Войтова А.А.;

- в структурном подразделении № счет №, завещательное распоряжение в пользу истца Войтова А.А. На всех указанных счетах имеется остаток вклада.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истцов о причине пропуска срока для принятия наследства нашли свое подтверждение, с момента обнаружения сберегательных книжек срок для принятия наследства не пропущен, то суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия истцами наследственного имущества после смерти матери в виде денежных вкладов уважительными, и в соответствии с п.1 ст.1142 и ст.ст.1154 и 1155 ГК РФ суд считает возможным восстановить истцам срок для принятия наследства на эти вклады, а также для признания за ними в силу ст.ст.1111 и 1112 ГК РФ права собственности на указанные вклады в соответствии с завещательными распоряжениями ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Войтову А.А., Упалевой В.А. пропущенный срок для принятия ими наследства в виде денежных вкладов оставшихся после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ранее проживавшей по адресу: <адрес>.

Признать за Войтовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <данные изъяты>, право собственности на следующие денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России»: № номер счета №, в структурном подразделении № номер счета №, и на ? денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России № номер счета №

Признать за Упалевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <данные изъяты> право собственности на ? денежного вклада, хранящегося в ОАО Сбербанка России в структурном подразделении № номер счета №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Т.С. Чистякова