Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 (1-100/2017;) от 19.12.2017

Дело №1-4/2018

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

подсудимого Пермякова А. Н.,

защитника - адвоката учреждения НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пермякова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, неженатого, имеющего на иждивении *** детей, работающего *** в <адрес> вахтовым методом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - судимого ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пермяков А.Н. незаконно хранил взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у Пермякова А. Н., находившегося в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, -достоверно знающего, что оборот взрывных устройств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств. Реализуя задуманное, Пермяков А. Н. умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в деревянном ящике своей спальни в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, два предмета цилиндрической формы, имеющие гильзу из бумаги коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными взрывными устройствами – капсюлями-детонаторами КД-8Б, капсюли-детонаторы снаряжены инициирующим и бризантным взрывчатыми веществами, масса взрывчатого вещества в капсюле-детонаторе КД-8Б составляет 1,5 г, до момента обнаружения двух капсюлей-детонаторов КД-8Б сотрудниками полиции и изъятия их в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Пермяков А.Н. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Исупов И.А. поддержал ходатайство подсудимого Пермякова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Н. М.Г. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Пермякова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Пермякова А.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Пермяков А.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказания за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Пермякова А.Н. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Пермяков А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Пермякова А.Н. по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывных устройств.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Пермякова А.Н., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельства совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Пермякова А.Н. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому Пермякову А.Н. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Пермяковым А.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пермякова А.Н. суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание вины Пермяковым А.Н., его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание Пермякова А.Н. обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пермякову А.Н. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание личность подсудимого Пермякова А.Н., который ранее не судим, осознал неправомерность своих действий, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей и постоянное место работы, в связи с чем считает, что наказание Пермякову А.Н. следует назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Кроме того, Пермяков А.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

После вынесения этого приговора было установлено, что Пермяков А.Н. также виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, совершенном им до постановления приговора Юкаменским районным судом УР, поэтому окончательное наказание Пермякову А.Н. по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и принимая во внимание, что подсудимый Пермяков А.Н. осознал неправомерность своих действий, раскаялся в содеянном, материалами дела характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить подсудимому Пермякову А.Н. условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении и условиях жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Пермякова А.Н. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении Пермякова А.Н. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ взрывные устройства, признанные вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который осуществляет контроль за оборотом оружия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два предмета в виде гильз из бумаги коричневого цвета (два капсюля детонатора КД-8Б) и три шнура длиной 420 мм, 560 мм, 890 мм (три огнепроводных шнура ОША), хранящиеся в комнате хранения оружия ОП «Красногорское», - после вступления приговора в законную силу передать в ММО МВД России «Игринский» для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законом; капсюли воспламенители в количестве 963 штук, упакованные в полимерный пакет, с пояснительной запиской, скрепленной подписями понятых и опечатанной оттисками печати № ОП «Красногорское», одну металлическую банку с порохом весом 192 грамма, одну металлическую банку с порохом весом 272 грамма, одну полимерную бутылку черного цвета с порохом весом 163 грамма, одну прозрачную полимерную банку белого цвета с порохом весом 8 граммов, одну прозрачную стеклянную бутылку с порохом весом 30 граммов, одну картонную коробку с порохом весом 387 граммов, одну прозрачную полимерную банку белого цвета с порошком светло-коричневого цвета, - хранящиеся в комнате хранения оружия ОП «Красногорское» - возвратить по принадлежности Пермякову А.Н.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1265 руб. 00 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Пермякова А.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пермякова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить наказание, назначенное приговором Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Пермякову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пермякову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Пермякова А.Н. не менять постоянного места работы и жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Пермякова А.Н. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два предмета в виде гильз из бумаги коричневого цвета (два капсюля детонатора КД-8Б) и три шнура длиной 420 мм, 560 мм, 890 мм (три огнепроводных шнура ОША), хранящиеся в комнате хранения оружия ОП «Красногорское», - после вступления приговора в законную силу передать в ММО МВД России «Игринский» для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законом; капсюли воспламенители в количестве 963 штук, упакованные в полимерный пакет, с пояснительной запиской, скрепленной подписями понятых и опечатанной оттисками печати № ОП «Красногорское», одну металлическую банку с порохом весом 192 грамма, одну металлическую банку с порохом весом 272 грамма, одну полимерную бутылку черного цвета с порохом весом 163 грамма, одну прозрачную полимерную банку белого цвета с порохом весом 8 граммов, одну прозрачную стеклянную бутылку с порохом весом 30 граммов, одну картонную коробку с порохом весом 387 граммов, одну прозрачную полимерную банку белого цвета с порошком светло-коричневого цвета, - хранящиеся в комнате хранения оружия ОП «Красногорское» - возвратить по принадлежности Пермякову А.Н.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А. в размере 1265 руб. 00 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Пермякова А.Н. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пермяков А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Фефилова О.В.