Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1080/2011 от 18.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Салехардского городского суда <адрес> Долматов М.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Старбанк» о признании права преимущественной покупки квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ЗАО «Старбанк» о признании права преимущественной покупки ? доли, принадлежащей ФИО2 в общей долевой собственности в <адрес>.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 и представленными документами, прихожу к выводу о том, что заявленное требование не подведомственно суду общей юрисдикции в виду следующего.

В ст. 22 ГПК РФ закреплено правило, в соответствии с которым суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

По правилам, закрепленным в ч. 2 ст. 27 и в ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Ст. 33 АПК РФ регулируется правила специальной подведомственности дел арбитражным судам в соответствии с которыми арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 134 судья, отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, из искового заявления ФИО1 и приложенных к нему документов следует, что фактически ФИО1 оспаривается соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках конкурсного производства, тогда как споры, вытекающие из споров о несостоятельности (банкротстве) не подведомственны судам общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спорного правоотношения, нахожу, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления, так как указанный спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства в Арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в принятии искового заявления к Закрытому акционерному обществу «Старбанк» о признании права преимущественной покупки квартиры, - отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья М.В. Долматов