Решение по делу № 2-1042/2018 ~ М-224/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-1-1042/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07.02.2018 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Энгельсские городские тепловые сети» по доверенности Киреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Всеволодов В.И. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, пени,

установил:

открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту - ОАО «ЭГТС») обратилось в суд с исками к Всеволодов В.И. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, пени.

Требования мотивирует тем, что лицевой счет по квартире по адресу: <адрес> открыт на Всеволодова В.И. Управление многоквартирным домом, в котором расположена указанная квартира, осуществляет ООО «Альянс-4-Плюс». Договоры на поставку тепловой энергии между ООО «Альянс-4-Плюс» и ОАО «ЭГТС» были заключены лишь 17.03.2015 г. (№ 73 на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг, № 72-Г горячего водоснабжения). До этого времени ОАО «ЭГТС» поставляло коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения непосредственно потребителям. ОАО «ЭГТС» предоставляло коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения Всеволодову В.И. до 31.12.2014 г. Согласно карточке лицевого счета задолженность Всеволодова В.И. за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. составляет 100383 руб. 76 коп. За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги ответчику за период с 11.03.2015 г. по 30.12.2017 г. начислены пени в сумме 71009 руб. 90 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. в сумме 100383 руб. 76 коп., пени за период с 11.03.2015 г. по 30.12.2017 г. в сумме 71009 руб. 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭГТС» по доверенности Киреева М.И. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что начальное сальдо на 01.01.2013 г. образовалось в период с июля 2002 г. по 31.12.2012 г.

Ответчик Всеволодов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ОАО «ЭГТС» предоставляло коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой <адрес> до 31.12.2014 г.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Альянс-4-Плюс». Договоры на поставку тепловой энергии между ООО «Альянс-4-Плюс» и ОАО «ЭГТС» были заключены лишь 17.03.2015 г. (№ 73 на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг, № 72-Г горячего водоснабжения).

Согласно материалам дела лицевой счет по квартире по адресу: <адрес> открыт на Всеволодов В.И.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец просит взыскать с Всеволодова В.И. задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. Согласно справке-расчету, представленной ОАО «ЭГТС», задолженность ответчика за указанный период за услуги отопления и горячего водоснабжения составляет 46143 руб. 82 коп. (за минусом начального сальдо – задолженности за предыдущие периоды).

Размер задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. ответчиком не оспорен.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика погасить задолженность.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности или иной размер задолженности суду не предоставил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2013г. по 31.12.2014 г. в сумме 46143 руб. 82 коп.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно предоставленному истцом расчету размер пени от общей суммы задолженности по состоянию на 31.12.2014 г. (100383 руб. 76 коп., образовавшейся за период с июля 2002 г. по 31.12.2014 г.) за период с 11.03.2015 г. по 30.12.2017 г. составляет 71009 руб. 90 коп.

Ответчиком расчет пени не оспорен, однако он является математически неверным, поскольку согласно положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в расчете пени применяется одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Поскольку оплаты не было, ставка определяется на день вынесения решения.

Учитывая изложенное, размер пени от общей суммы задолженности по состоянию на 31.12.2014 г. (100383 руб. 76 коп., образовавшейся за период с июля 2002 г. по 31.12.2014 г.) за период с 11.03.2015 г. по 30.12.2017 г. составляет 51362 руб. 25 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств ответчиком, период начисления пени, их размер, а также компенсационную природу пени, суд находит, что размер штрафных санкций является явно завышенным, а поэтому имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени за период с 11.03.2015 г. по 31.12.2017 г. до 30000 руб.

С учетом изложенного, положений ст. 333 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени за период с 11.03.2015 г. по 30.12.2017 г. в сумме 30000 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4627 руб. 88 коп. (л.д. 7).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2632 руб. 81 коп.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Всеволодов В.И. в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. в сумме 46143 руб. 82 коп., пени за период с 11.03.2015 г. по 30.12.2017 г. в сумме 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2632 руб. 81 коп., а всего взыскать 78776 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 63 коп., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                Э.Р. Бакиева