Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-575/2015 от 12.10.2015

№ 4А-575/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года                          г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Лыюрова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Первомайского судебного участка от 20.07.2015 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 26.08.2015

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Лыюрова А.А.

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка Лыюров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Лыюров А.А. просит состоявшиеся судебные акты изменить в части вида наказания. В обоснование жалобы Лыюров А.А. указывает на то, что при назначении наказания мировым судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние, а также тот факт, что автор жалобы работает водителем.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11.03.2015 Лыюрову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу 23.05.2015.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно материалам дела следует, что административный штраф по постановлению от 11.03.2015 Лыюровым А.А. в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок уплачен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и автором жалобы не оспариваются.

Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Лыюрова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

По смыслу приведенной выше нормы, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, федеральный законодатель отнес, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Как следует из материалов дела, на дату вынесения оспариваемого постановления, административный штраф Лыюровым А.А. уплачен не был.

В этой связи ссылка Лыюрова А.А. на деятельное раскаяние является несостоятельным. Сам же факт признания вины не относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность по смыслу положений статьи 4.2 КоАП РФ.

Ссылка автора жалобы на то, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым подлежит отклонению.

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.

Виды административного наказания в КоАП РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Приведенные выше положения мировым судьей были соблюдены. В частности при назначении наказания Лыюрову А.А. мировой судья учел личность автора жалобы, обстоятельства совершения правонарушения и наличие на иждивении у Лыюрова А.А. малолетнего ребенка пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку именно назначение такого вида наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое постановление и решения являются законными, оснований к их отмене не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.07.2015 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.08.2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░