Постановление по делу № 5-733/2018 от 04.07.2018

                                                                                            Дело № 5-733/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    04 июля 2018 года                                                              г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,-

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес> тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Альянстехстрой», а именно керамическую плитку 30*20 см. в количестве 21 штуки, на общую сумму 383, 66 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю ст. лейтенантом полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол №РК 213737 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Представитель ООО «Альянс Тех Строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения. Хищение чужого имущества признается мелким. если стоимость имущества не превышает одну тысячу рублей.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Следовательно, установленный законом срок давности привлечения административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                              В.Ф. Камынина