Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1686/2016 от 11.01.2016

Судья – Мищенко И.А. Дело № 33-1686/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2013 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.08.2015 года по делу по иску Овсянникова А.А. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2015 года иск Овсянникова А.А. к ОАО «СОГАЗ» удовлетворен частично, при этом, с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 363979,33 рублей, неустойка в сумме 363 979,33 рублей, стоимость независимой оценки 5000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 368 979,33 рублей и судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 года решение суда частично отменено, принять новое решение, которым с ОАО «СОГАЗ» в пользу Овсянникова А.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 356 242,28 рублей, неустойка 10 000 рублей и штраф 10000 рублей, а всего 376 242,28 рублей.

Однако, в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка в части суммы восстановительного ремонта автомобиля, подлежащего взысканию. Так, вместо 356 242,28 рублей указано 256 242,28 рублей.

Таким образом, в силу требований ст. 200 ГПК РФ данная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 года, указав, что подлежит взысканию с ОАО «СОГАЗ» в пользу Овсянникова А.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 356 242,28 рублей, а не 256242,28 рублей.

Председательствующий:

Судьи: