Решение по делу № 2-1-781/2016 ~ М-652/2016 от 21.04.2016

Дело №2-1-781/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года                   г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Багровой Г.А. к Торохову А.А. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Багрова Г.А. обратилась в суд с иском к Торохову А.А. о признании права собственности на земельную долю. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Т., которая на день смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/289 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Казанская с/а, в центральной и южной части землепользования ЗАО «Казанское» вблизи <адрес> и на границе с землепользованием СПК «Екатериновка», жилого дома, в котором она проживала, а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей.

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлась она, ее дочь Багрова Г.А. и ее брат, сын, умершей - Торохов А.А.. На момент смерти совместно с его матерью проживал ее сожитель Б.. Но поскольку, в последние годы жизни ее матери она с ней не общалась, то ей неизвестно регистрировала ли она с ним брак или нет. После смерти матери, она за счет собственных денежных средств осуществляла ее похороны и из жилого дома, в котором она проживала, забрала в свое пользование ее личные вещи, предметы домашнего обихода и садовый инвентарь. Несмотря на то, что таким образом она фактически приняла наследство после смерти матери Т., в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. Ее брат Торохов А.А. на наследственное имущество матери не претендовал и его не принимал и также как и она, не обращался в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Не претендует он и на наследственное имущество в настоящее время. Сожитель ее матери также на ее наследственное имущество не претендовал и сразу после ее смерти переехал проживать в Дом ветеранов.

На сегодняшний день ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство после смерти ее матери Т. в отношении принадлежащей умершей земельной доли. Однако нотариус выдать свидетельство отказалась, мотивируя это тем, что необходимо установить факт принятия наследства в судебном порядке. Кроме того, технические характеристики земельного участка, в котором данная доля находится, изменились.

В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на 1/289 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 17936700 кв.м., местоположение: <адрес>», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежащую Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика был привлечен Б..

Определением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части к ответчику Б. прекращено, ввиду смерти Б. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица Багрова Г.А. не явилась, ее представитель Дружбина О.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы искового заявления.

Ответчик Торохов А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании иска, от своих наследственных прав на данную земельную долю отказался в пользу истицы.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Ливенский отдел, будучи должным образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

       В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, площадь земельного массива составляет 17936700 кв.м., адрес массива: <адрес>», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.

    Из свидетельства о смерти I-ТД № следует, что Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении I-ХЖ № следует, что Торохова Г.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются К. и Т.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ТД № В. и Торохова Г.А. заключил брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Багрова.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Т. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/289 земельный участок площадью 25920000 кв.м. по адресу: <адрес>

Из справки администрации Казанского сельского поселения Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что Т. была постоянно зарегистрированы и проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем Б.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. и Т. заключили брак.

На основании свидетельства о смерти серии I-ТД № Б. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса Ливенского нотариального округа П., наследственное дело после смерти Т. не заводилось.

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты наследственное дело после смерти Б. не заводилось.

Свидетели Г., Ов суде пояснили, что знали умершую Торохову С.А., похороны которой осуществляла ее дочь Багрова Г.А., которая после смерти матери забрала личные вещи покойной, а затем приезжала в дом матери, осуществляла за ним уход.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд полагает, что требования Багровой Г.А. о признании за ней права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ее матери Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что истица в установленный законом срок фактически вступила в права наследства к имуществу после смерти матери и поскольку в состав наследства входит земельная доля, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как данный иск основан на законе и не оспаривается ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Багровой Г.А. о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за Багровой Г.А. право собственности на 1/289 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 17936700 кв.м., по адресу: <адрес>», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежащую Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья