Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-23/2023 от 25.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации денежных средств

15 марта 2023 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.

рассмотрев заявление Сафаралиевой Жали Мизандар кызы об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-1126/17 по иску Сафаралиевой Жали Мизандар кызы к Стенковой Зульфие Миникарамовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2017г. по гражданскому делу № 2-1126/17 по иску Сафаралиевой Жали Мизандар кызы к Стенковой Зульфие Миникарамовне о взыскании денежных средств вынесено решение, которым постановлено:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Стенковой Зульфии Миникарамовны в пользу Сафаралиевой Жали Мизандар кызы 1 200 000 рублей - сумму займа; 172 500 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Определением суда по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исправить описку в решении Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Сафаралиевой Жали Мизандар кызы к Стенковой Зульфие Миникарамовне о взыскании денежных средств:

Вместо - «РЕШЕНИЕ», читать - «ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ».

Резолютивную часть решения вместо «Исковые требования – удовлетворить. Взыскать с Стенковой Зульфии Миникарамовны в пользу Сафаралиевой Жали Мизандар кызы 1 200 000 рублей - сумму займа; 172 500 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд», читать

«Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Стенковой Зульфии Миникарамовны в пользу Сафаралиевой Жали Мизандар кызы 1 200 000 рублей - сумму займа; 172 500 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

13.06.2017г. решение вступило в законную силу.

Сафаралиева Ж.М. предъявила в суд заявление об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №, согласно которому в соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Просит взыскать с ответчика сумму индексации в размере 491 259,06 рублей в соответствии с представленным расчетом.

Для рассмотрения заявления было назначено судебное заседание.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении без своего участия.

Ответчик – Стенкова З.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия сторон.

Суд, исследовав материалы заявления, полагает его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом, определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", Определении от 04 октября 2005 года №364-0, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

Указанным определением установлено, что Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

Изучив доводы заявителя, проверив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Стороной истца представлен расчет индексации, произведенный с учетом уровня потребительских цен за период с 14.06.2017г. по 10.12.2022г.

Расчет, представленный заявителем, судом проверен, является арифметическим правильным, верным с применением Федеральных законов «О федеральном бюджете», устанавливающих уровень инфляции. Расчет должником не оспорен.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении ответчика – ФИО1 по делу №, задолженность перед истцом- Сафаралиевой Ж.М.к. в полном объеме не погашена.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.208, 203.1 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сафаралиевой Жали Мизандар кызы об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по иску Сафаралиевой Жали Мизандар кызы к Стенковой Зульфие Миникарамовне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексацию присужденных сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сстенковой Зульфии Мини Карамовны в пользу Сафаралиевой Жали Мизандар кызы сумму индексации присужденных по решению Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, денежных сумм в размере 491 259 (четыреста девяноста одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 06 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд Самарской области в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья подпись В.Л. Магда

Копия верна:

Судья В.Л. Магда