Определение по делу № 2-2256/2012 ~ М-1380/2012 от 27.03.2012

Дело №2-2256/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2012 года                                      г. Стерлитамак    

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Хакимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к жильцам <адрес> о признании расторжения договора управления многоквартирным домом незаконным, обязании ответчиков исполнять условия договора,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать расторжение договора управления многоквартирным домом незаконным, обязать ответчиков, собственников <адрес> исполнять договора управления многоквартирным домом, заключенным с ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики –собственники жилых помещений жилого <адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители МУП «УК <данные изъяты>», Государственная жилищная инспекция РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковые требования ООО «<данные изъяты>» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается судебными повестками. Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила.

Судебное заседание повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11-30 часов, сторонам направлены извещения заказными письмами по известным суду адресам. Однако истец вновь не явилась на судебное заседание.        

Таким образом, представитель ООО «<данные изъяты>» не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к жильцам <адрес> о признании расторжения договора управления многоквартирным домом незаконным, обязании ответчиков исполнять условия договора без рассмотрения.

Уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.41 НК РФ и ст. 102 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «<данные изъяты>» к жильцам <адрес> о признании расторжения договора управления многоквартирным домом незаконным, обязании ответчиков исполнять условия договора оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ООО «<данные изъяты>» уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья                                А.Р. Халитова