Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2014 (2-801/2013;) ~ М-850/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-31/2014.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2014 года                                                                                               город Вичуга Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Мокровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Пробизнесбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Исковое заявление мотивировано тем, что П. предоставлен кредит на 24 месяца в сумме <данные изъяты>. Денежные средства выданы П. 27 декабря 2011 года. В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязалась до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, то есть в размере <данные изъяты>, кроме того Заемщик обязалась уплачивать пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем направлялось уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности. На 25 ноября 2012 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, а именно : по основному долгу -<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>

     Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседанияизвещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 27 декабря 2011 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) заключило с П. кредитный договор №, в соответствии с которым П. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на 24 месяца, который она обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,08 % в день. Указанная сумма в этот же день зачислена на текущий счет заёмщика. В случае несвоевременного исполнения П. своих обязательств пунктом 4.3 договора установлена пеня в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 27 декабря 2011 года (л.д. 8-11), мемориальным ордером № от 27 декабря 2011 года (л.д. 12).

    По данному договору с октября 2012 года П. обязательств не исполняла, платежей по кредиту с указанной даты не производила, что подтверждается выписками по счету с 27.12.2011 года по 25.11.2013 года (л.д. 13-17).

    В связи с неисполнением П. своих обязанностей по кредитному договору № от 27 декабря 2011 года по состоянию на 25 ноября 2013 года у нее возникла задолженность на общую сумму <данные изъяты>., состоящая из неуплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-20). Обоснованность произведенного расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.

    Пунктом 5.2.1 кредитного договора № от 27 декабря 2011 года установлено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес П. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени (л.д. 21-22), однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Суд признает, что П. допущено существенное нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с октября 2012 года по настоящее время она не произвела ни одного платежа по договору.

    При таких обстоятельствах суд взыскивает с П. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> состоящую из неуплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 25.11. 2013 года.

    В связи с этим суд взыскивает с П. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░