Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-24/2018                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 13 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

подсудимого Юсупова Р.Р.,

защитника – адвоката Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Юсупова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: д. Малый Сарс, <адрес> края, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ), ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 117 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством, постановлено считать Юсупова P.P. осужденным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исключено указание на ч.6.1 ст.88 УК РФ; по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 117 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, постановляемым приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 4 месяца 22 дня, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка ежемесячно в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимый Юсупов <данные изъяты> неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

В период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по ночное время ДД.ММ.ГГГГ, Юсупов Р.Р. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «ВАЗ-21061», регистрационный знак № расположенному возле здания по адресу: <адрес> Ф.М., где сев в салон автомобиля и соединив провода замка зажигания, запустил двигатель, тем самым привел автомобиль в движение и скрылся с места преступления.

Подсудимый Юсупов Р.Р. свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Юсупов Р.Р. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении.

Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Юсупова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юсупова Р.Р., суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юсупова Р.Р., суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Юсупова Р.Р. усматривается рецидив преступлений, так как он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому мера наказания определяется по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Юсупов Р.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с матерью и отчимом, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы от соседей и местных жителей на поведение в быту, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Поскольку приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.Р. был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка ежемесячно в доход государства и данный вид наказания Юсупову Р.Р. постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен лишением свободы на срок 5 месяцев 18 дней, окончательное наказание судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку для установления размера материального вреда, причиненного потерпевшему, требуется проведение дополнительных расчетов и истребование документов, что повлечет отложение судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего, следует оставить в распоряжении ФИО11М.; обувь, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, следует возвратить Юсупову Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юсупова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Юсупову Ришату Рафитовичу наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Юсупову Р.Р. назначить в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юсупова Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW - хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак К763ТК 66, хранящийся у потерпевшего - оставить в распоряжении Чи-Тун-Жу Ф.М.; обувь, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - возвратить Юсупову Р.Р.

Признать за гражданским истцом Чи-Тун-Жу Ф.М. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Юсуповым Р.Р. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:          Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-24/2018