Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1236/2019 ~ М-1064/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-1236/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Крайновой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Вершининой Н. Н.,

представителя истца - Кондрашовой А.И. действующей на основании доверенности 13 АА 0812661 от 05.04.2019г. сроком действия один год без права передоверия,

ответчика – индивидуального предпринимателя Цилигиной Н. А.,

представителя ответчика – адвоката Пазухина К. А. действующего на основании ордера №300 от 29.03.2019г., доверенности 13 АА 0696261 от 18.04.2018г. сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Н. Н. к индивидуальному предпринимателю Цилигиной Н. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Вершинина Н.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цилигиной Н. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 12 октября 2018г. с рассрочкой платежа заключенного между индивидуальным предпринимателем Цилигиной Н.А. и Вершининой Н.Н.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Цилигиной Н.А. в пользу Вершининой Н.Н. стоимость товара в размере 37370 рублей 00 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя Цилигиной Н.А. в пользу Вершининой Н.Н. сумму неустойки в размере 23543 рубля 10 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя Цилигиной Н.А. в пользу Вершининой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Цилигиной Н.А. в пользу Вершининой Н.Н. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

23 апреля 2019 года в судебном заседании представителем истца – Кондрашовой А.И. подано заявление об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Цилигиной Н. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Вершинина Н.Н. и ответчик ИП Цилигина Н.А. не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика – Пазухин К.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

В соответствии с частью третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление представителя истца – Кондрашовой А.И. поданного в объеме предоставленных последней полномочий, об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Цилигиной Н. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Кондрашова А.И., отказалась от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Цилигиной Н. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, выразив свой отказ в письменном заявлении.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В поданном письменном заявление об отказе от исковых требований представитель истца – Кондрашова А.И. указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от представителя истца – Кондрашовой А.И. отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Цилигиной Н. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья И.В. Куликова