Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-331/2021 (2а-3238/2020;) ~ М-2986/2020 от 11.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца по доверенности (удостоверению адвоката) Воробьева А.А., представителя федерального казначейства по Самарской области и Министерства финансов по Самарской области Бахваловой А.А. по доверенностям и копии диплома, представителя ООО «АВН ресурс» по доверенности и копии диплома Никитина А.В., ответчика - судебного пристава – исполнителя по удостоверению Котковой О.А., представителя ответчика – ст.судебного пристава Авериной Ю.С. - по доверенности Котковой О.А.,

рассмотрев материалы административного дела № 2а-331/2021 по исковому заявлению Баканова Анатолия Михайловича к УФССП по Самарской области, Управлению федерального казначейства по Самарской области, ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области в лице судебных приставов исполнителей Котковой Олеси Алексеевны, начальника отдела Авериной Юлии Сергеевне о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, возмещении вреда, причиненного судебным приставом- исполнителем,

УСТАНОВИЛ:

Баканов А.М. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

Согласно доводам иска на исполнении в ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области имеется исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «АВН Ресурс» суммы в размере 7752660,76 рублей.

Баканов А.М. признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от исполнения обязательств, за исключением вышеуказанного. Исполнительное производство было окончено. Арбитражным судом выдан исполнительный лист на вышеуказанную сумму. Однако, с мая 2020 г. с истца производятся удержания по исполнительному производству, ранее оконченному, что считает незаконным, поскольку выдан новый исполнительный документ.

Ввиду изложенного, сумму удержаний в размере 47171,95 рубль просит взыскать с ответчиков, признав действия ст.судебного пристава – исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, выраженные в вынесении постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, взыскании компенсации морального вреда.

Указанный иск, исходя из его содержания и требований истца о признании незаконными конкретных решений и действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением судебного решения, принят к производству суда в порядке административного судопроизводства.

В судебное заседание представителем истца представлено уточнение исковых требований, согласно которым состав ответчиков и третье лицо не изменились. Изменился предмет иска, заявлено о взыскании незаконно удержанной суммы и компенсации морального вреда.

Представитель истца просил принять уточнение иска и рассмотреть дело по месту совершения действий (ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области). Прекращение производство по административному делу по иску Баканова А.М. по его мнению нарушит права последнего, поскольку иск принят в порядке КАС РФ судом, хотя истец заявлял свои требования по ГПК РФ, определяя подсудность по месту совершения незаконных действий.

Представитель заинтересованного лица ООО «АВН ресурс» полагал необходимым прекратить производство по административному делу, поскольку уточненный иск неподсуден данному суду, изменился предмет и основание иска.

Аналогичной позиции о неподсудности спора в случае принятия уточненного иска придерживался представитель федерального казначейства по Самарской области и Министерства финансов по Самарской области. Также указывал на необходимость заявления требований к казне Российской Федерации, а не Самарской области.

Рассматривая вопрос о принятии уточненного иска, подсудности спора суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Анализируя указанные нормы, доводы сторон, основания и требования первоначального иска, факт принятия к производству требований, вытекающих одновременно из административного судопроизводства и из гражданского судопроизводства, уточнение требований, ставших регулируемыми исключительно нормами гражданского судопроизводства, обстоятельства дела, нормы о подсудности спора в соответствии со ст.ст. 28-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, приняв уточненный иск Баканова А.М. и направить дело по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу, то есть по месту нахождения основного ответчика - ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16.1,38, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточненный иск Баканова Анатолия Михайловича к УФССП по Самарской области, Управлению федерального казначейства по Самарской области, ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя Котковой Олеси Алексеевны, начальника отдела - Авериной Юлии Сергеевне о взыскании суммы незаконно удержанной пенсии, компенсации морального вреда.

Перейти к рассмотрению административного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Направить дело по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья