Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2099/2015 от 26.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев ходатайство представителя ООО «...» по доверенности о замене стороны процессуальным правопреемником

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ... районного суда Московской области находится гражданское дело по иску ООО «...» к Матвиенко И. М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов.

Представителем ООО «...» по доверенности заявлено ходатайство о замене стороны (процессуальном правопреемстве) истца ООО «...» на ООО «...». Ходатайство мотивировано тем, что (дата)г. между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому цедент передал цессионарию право требования к физическим лицам, в том числе и к Матвиенко И.М., являющимся ответчиком по настоящему делу.

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражал.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела усматривается, что (дата)г. между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому цедент ООО «...» передал цессионарию ООО «...» право требования к физическим лицам многоквартирных домов, расположенных по адресу (адрес) в размере ... руб. –долги жителей по состоянию на (дата)г., принадлежащие цеденту на основании протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, договоров управления с владельцами жилых и нежилых помещений, договором на предоставление жилищно-коммунальных услуг «цедентом» собственникам помещение в многоквартирных домах, обслуживаемых цедентом, заключенными между ООО «...»и каждым собственником конкретного помещения (перечень собственников, сумм долга и помещений приведены в приложении № к договору).

Согласно п.№ вышеуказанного договора с момента подписания настоящего договора «Цедент» обязуется не осуществлять никаких действий по взысканию передаваемой задолженности.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Из материалов дела усматривается, что (дата)г., то есть после заключения (дата) договора уступки права требования между ООО «...» и ООО «...», ООО ... обратилось в ... городской суд с иском о взыскании с Матвиенко И. М. задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов.

Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает правовых оснований оснований для удовлетворения ходатайства о замене стороны процессуальным правопреемником, а также приходит к выводу, что на (дата). (на дату подачи иска) в суд у ООО «...» отсутствовало право на предъявление требований к ответчику.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителю ООО «...» по доверенности о замене стороны процессуальным правопреемником отказать.

Исковое заявление ООО «...» к Матвиенко И. М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева