Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2015 ~ М-1226/2015 от 06.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания    Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/15 по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № *** от дата года, заключенным между банком и Х., ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. под 12,5% годовых до дата на приобретение автомобиля. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет на дата *** руб., из которых: задолженности по уплате основного долга – *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб. Согласно п. 16.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку автомобиль марки (модель) ***, VIN ***, цвет белый, год выпуска 2013. Просит взыскать с Х. в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе задолженность по уплате основного долга – *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.. Обратить взыскание на автомобиль марки ***, VIN ***, цвет белый, год выпуска 2013, установив начальную продажную цену в сумме *** руб..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Меткомбанк» по доверенности Л. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что задолженность ответчиком погашена.

В судебном заседании ответчик Х. возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что задолженность перед банком по кредитному договору им полностью погашена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № *** от дата года, заключенным между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Х., ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. под 12,5% годовых на срок до 22.08.2016г. на приобретение автомобиля.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается: кредитным договором № *** от дата года, графиком платежей, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет на дата *** руб., из которых: задолженности по уплате основного долга – *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа.

Согласно п.п. 6.5, 16.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку автомобиль марки (модель) ***, VIN ***, цвет белый, год выпуска 2013.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу погашения ответчиком Х. после поступления иска в суд указанной задолженности по кредитному договору № *** от дата в полном объеме, что подтверждается справкой ОАО «Меткомбанк», оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании задолженности в размере *** руб. и обращении взыскания на автомобиль марки ***, VIN ***, цвет белый, год выпуска 2013, с установлением начальной продажной цены в сумме *** руб. у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5533 руб. 44 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №... от 27.02.2015г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Х. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. (***).

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2015 года.

Судья                (подпись)             Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь