Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3543/2013 ~ М-2870/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-3543/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                           09 июля 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием представителя истца ОАО «Альфа-банк» - Кана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-банк» к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ................. между ОАО «Альфа-банк» и Макаровым А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер № ................., согласно которому Банк перечислил денежные средства Макарову А.В. в размере ................. рублей под ................. % годовых, возврат суммы производится путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере ................. рублей. Однако в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила ................., в том числе: основной долг – ................., проценты – ................. штрафы и неустойки – ................., комиссия за обслуживание счета – .................. Просит взыскать сумму имеющейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..................

В судебном заседании представитель истца ОАО «Альфа-банк» Кан А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, в том числе по месту работы, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Макарова А.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

................. между ОАО «Альфа-банк» и Макаровым А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение целевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер № ................., согласно которому Банк перечислил денежные средства Макарову А.В. в размере ................. рублей под ................. % годовых, возврат суммы производится путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере ................. рублей.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредитования воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, составившая .................

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по персональному кредиту, расчетом задолженности, согласно которому в сумму задолженности ................. включаются: основной долг – ................., проценты – ................., штрафы и неустойки – ................., комиссия за обслуживание счета – .................. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания комиссии за обслуживание счета, исходя из следующего.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Действия банка по обслуживанию кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен.

Таким образом, взимание банком платы за обслуживание кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании указанной статьи Банк России указанием от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере ............... и включаются: основной долг – ............, проценты – ................., штрафы и неустойки – ................., в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии за обслуживание текущего счета в размере .............. следует отказать.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ..............., что подтверждается платежным поручением ............... от ................. (л.д. 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, однако в размере ............., пропорционально части удовлетворенных судом исковых требований, в остальной части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на сумму свыше .................... следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макарова А.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору в размере ................., из которой: основной долг – ................., проценты – ................., штрафы и неустойки – ................., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................., а всего .................

В удовлетворении требований ОАО «Альфа-банк» к Макарову А.В. о взыскании долга по уплате комиссии за обслуживание текущего счета в размере ................., расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше ................. – отказать.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2013 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова