Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2021 ~ М-395/2021 от 15.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

5 июля 2021 года                                                                                            с. Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит:

- признать имущество стоимостью 404 000 рублей, приобретенное для капитального ремонта дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2;

- признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за имущество, приобретенное для капитального ремонта указанного дома, в размере 202000 рублей;

- разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество следующим образом:

? выделить ФИО1 имущество на сумму 66 000 рублей: телевизор - 15000 рублей; стиральная машина - 10 000 рублей; прихожая - 20000 рублей; кухонный уголок - 15000 рублей; шкаф угловой - 3000 рублей; инкубатор -3000 рублей;

? выделить ФИО2 имущество на сумму 68 000 рублей: плита газовая - 15000 рублей; набор мебели для ванной комнаты - 15000 рублей; люстра в зал - 12000 рублей; люстра в прихожую - 8000 рублей; люстра в детскую -7000 рублей; вытяжка - 3000 рублей; плита газовая б/у - 2000 рублей; кухонный комбайн - 3000 рублей; микроволновая печь - 3000 рублей;

? выделить ФИО1 имущество, приобретенное для нужд ребенка ФИО4 Валерии: набор детской мебели - 27000 рублей; диван детский – 15000 рублей; стол - 7000 рублей; два светильника в детскую - 2000 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки, а именно указать в исковом заявлении, какими доказательствами подтверждаются факт приобретения и стоимость подлежащего разделу имущества, приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие рыночную стоимость подлежащего разделу имущества, на настоящее время (например, отчеты об оценке аналогичного имущества).

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено в суд заявление с приложением письменных объяснений свидетелей, фотографий дома до и после ремонта, распечаток страниц сети «Интернет» со стоимостью шкафа для одежды, трехдверного «Hoff Ника –люкс», письменных столов «ТриЯ Сабрина», «Санди 12.31», «ТриЯ Окланд», дивана «Чарм А25», стола для сада и террасы, прихожей «Прованс», углового стеллажа «Глория», кухонного уголка «Чикаго», телевизора неизвестной марки и модели, мебели для ванной «Bellezza Уют 55», стиральной машины «LG FH0C3ND», газовой плиты «GEFEST ПГ 3200-06».

Документы, подтверждающие рыночную стоимость иного подлежащего разделу имущества, истцом не представлены.

Таким образом, указанные в определении об искового заявления без движения недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству, истцом в полной мере не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░