Решение по делу № 2-7456/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-7456/2019               78RS0002-01-2019-007639-06

                                     08 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова С. В. к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку – 157 166 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2017 по гражданскому делу №, с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 157 166 руб. 80 коп. Полагал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.11.2016 (дата отказа от выплаты страхового возмещения) по 11.05.2018 (дата выдачи исполнительного листа), в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Степанова С.В. - Щеголихина Н.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, приобщил к материалам дела заявление о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также возражения по существу заявленных требований, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 23.03.2016 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Степановым С.В. заключен договор страхования №

16 ноября 2016 года Степанов С.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, по факту повреждения автомобиля, марки КИА JD (CEED), государственный регистрационный номер В071ХМ178.

Письмом от 22.11.2016 ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу Степанову С.В. в выплате страхового возмещения было отказано.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2017 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, исковое заявление Степанова С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Степанова С.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 157 166 руб. 80 коп., компенсация морального вреда – 20 000 руб., штраф – 88 583 руб. 40 коп. и расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб.

Заявляя требования о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, истец Степанов С.В. ссылался на положения части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и полагал, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка из расчета: 46 566 руб. х 3% х 535 = 747 384 руб. 30 коп. (где 46 566 руб. – размер страховой премии; 535 – количество дней просрочки за период с 22.11.2016 по 11.05.2018), с уменьшением размера неустойки до суммы недоплаты, а именно до суммы 157 166 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Из текста договора страхования № от 23.03.2016, заключенного между сторонами, следует, что сумма страховой премии по риску «Ущерб» составляет 40 174 руб., которая оплачена стороной истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения действующего законодательства, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая заявление ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований Степанова С.В., в связи с чем с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой не может превышать размер страховой премии в сумме 40 174 руб., как согласованной сторонами в договоре.

Положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая подтвержденный объем выполненной представителем истца работы, уровень сложности дела и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Степанова С. В. к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Степанова С. В. неустойку в размере 40 174 рубля расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

/Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2019 года/