Приговор по делу № 1-84/2012 от 04.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 08 июня 2012 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.пом.прокурора г.Жуковский Юрковой И.Ю.,

подсудимого Вискова И.В.,

его защитника – адвоката Сотскова С.А., представившего ордер №439/1 от 24.05.2012 г. и удостоверение №4337,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ВИСКОВА И.В., * года рождения, уроженца пос.* * района Московской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: Московская область, г.*, ул.*, д.*, кв.*, гражданина Российской Федерации, образование *, семейное положение: *, на иждивении *, не работает, не военнообязанный, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Висков И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

Висков И. В. в неустановленный день и время * года, находясь на станции метро «*» в г.Москве, приобрел за * рублей у неустановленного следствием лица поддельные справки о доходах физического лица 2 НДФЛ за №1 от * года с печатью и подписью директора ООО «*», в которых были указаны доход Вискова И.В. за 4 месяца * года, и 2 месяца * года, хотя ранее в ООО «*» он никогда не работал, намереваясь в последствии использовать поддельные справки при получении незаконного кредита. Осуществляя задуманное, * года в период времени с * час. до * час. Висков И.В. с целью получения материальной выгоды и незаконного завладения обманным путем денежными средствами, обратился в Жуковский филиал НБ «*» (ОАО), расположенный по адресу: Московская область, ул.*, д.* с заявлением на получение потребительского кредита, достоверно зная, о том, что возможности погашать в полном объеме обязательства по кредиту, у него нет, так как на тот момент он являлся безработным и не имел стабильного источника заработка. При этом он - Висков И.В., находясь в Жуковском филиале НБ «*» (ОАО), сообщил представителю банка К.Д.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно своего места работы и заработка, и предоставил приобретенные им ранее поддельные справки о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ. Своими действиями Висков И.В. ввел представителя Банка в заблуждение и на основе ложных сведений предоставленных Висковым И.В. * года НБ «*» (ОАО) заключил с ним кредитный договор № * и предоставил в распоряжение Вискова И.В. расчетный счет №*, на который * года были перечислены денежные средства в размере * рублей * копеек.

С целью дальнейшего обмана и получения благонадежной репутации в НБ «*» (ОАО), Висков И.В. в период с * года по * года выполнял взятые на себя обязательства и стал оплачивать долг в соответствии с условиями кредитного договора. После чего, Висков И.В. с целью дальнейшего завладения денежными средствами Банка в неустановленный день и время * года, вновь находясь на станции метро «*» в гор. Москве, приобрел за * рублей у неустановленного лица поддельную справку о доходах физического лица 2 НДФЛ за №1 от * года с печатью и подписью директора ООО «*», в которой был указан доход Вискова И.В. за 6 месяцев, хотя ранее в ООО «*» он никогда не работал, намереваясь в последствии использовать поддельную справку при получении незаконного кредита. Осуществляя задуманное, * года в * часов * минут Висков И.В. с целью получения материальной выгоды и незаконного завладения обманным путем денежными средствами, обратился в Жуковский филиал НБ «*» (ОАО), расположенный по адресу: Московская область, гор. *, ул. *, д.*, с заявлением на получение потребительского кредита, достоверно зная о том, что возможности погашать в полном объеме обязательства по кредиту, у него нет, так как на тот момент он являлся безработным и не имел стабильного источника заработка. При этом Висков И.В., находясь в Жуковском филиале НБ «*» (ОАО), сообщил представителю банка К.Д.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно своего места работы и заработка, и предоставил, приобретенную им ранее поддельную справку о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ. Своими действиями Висков И.В. ввел представителя Банка в заблуждение и на основе ложных сведений, предоставленных Висковым И.В., а так же доверяя Вискову И. В. как клиенту с благонадежной репутацией, НБ «*» (ОАО) заключил с ним кредитный договор № *, после чего, в распоряжение Вискова И.В. был предоставлен расчетный счет *, на который * года были перечислены денежные средства в размере * рублей * копеек.

Впоследствии Висков И.В. от исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам № * стал уклоняться, денежные средства в общей сумме * рублей * копеек с расчетных счетов изъял, присвоил себе и распорядился деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Висков И.В. своими действиями причинил НБ «*» (ОАО) материальный ущерб на общую сумму * рублей * копеек, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное Висковым И.В. следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Висков И.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Висков И.В. вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого согласно ст.61 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, который в настоящее время после перенесенного инфаркта миакарда оформляет инвалидность, не имеет стабильного дохода, вопрос о его трудоспособности еще не решен, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, без изоляции от общества без штрафа.

Исковые требования гражданского истца на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ВИСКОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать ВИСКОВА И.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ВИСКОВУ И.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ВИСКОВА И.В. в пользу ОАО НБ «*» * рублей * коп. (* рублей) * коп.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/