Дело №2-7881/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при помощнике судьи Барбулеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» к Тихонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО АКБ «Проивестбанк» обратилось в суд с иском к Тихонову А.В., просит взыскать с Тихонова А.В. задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 г. в размере: просроченные проценты за период с 28.01.2016 г. по дату вынесения решения. По состоянию на 23.10.2019 г. (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составила 781 740, 48 руб., в том числе: проценты за период с 28.01.2016 г. по 23.10.2019 г. –781 740,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 945,88 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 08.04.2014 г. между АКБ «Проинвестбанк» и Тихоновым А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 550 000 руб., на срок 60 месяцев, по 08.04.2019 г. Банк осуществил кредитование заемщика путем перечисления 08.04.2014 г. суммы в размере 1 550 000 руб. на счет заемщика № со ссудного счета №, открытых в Банке, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением операционному отделу от 08.04.2014 г. Таким образом, обязательства Банка перед заемщиком были выполнены в полном объеме. В соответствие с п. 1.2. кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых. В нарушение п.п. 3.1. и 3.3. кредитного договора, заемщик, начиная с 08.07.2015 г. не производит своевременно и в соответствии с графиком платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку. Согласно п. 3.6. кредитного договора, в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 27.01.2016 г. Одинцовским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу №2-14186/2015 о взыскании с Тихонова А.В. в пользу АКБ «Проинвестбанк» суммы задолженности по договору о кредите в размер 1 528 220 руб., рассчитанной по состоянию на 27.01.2016 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 302,86 руб., а всего взыскано 1 549 522,86 руб., обращено взыскание на заложенное транспортное средство ФИО6, 2012 года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, находящийся в собственности ответчика Тихонова А.В., путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 474 900 руб. Данное решение суда частично исполнено, размер непогашенной задолженности по исполнительному листу по делу №2-14186/2015 от 27.01.2016 г. на 12.08.2019 г. составляет 340 505,98 руб. Вместе с тем, кредитный договор не расторгнут, и действует по настоящее время. В связи с чем, Банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом, а также рассчитывать суммы штрафной неустойки и штрафа. По состоянию на 12.08.2019 г. (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составила 774 587,77 руб., в том числе: проценты за период с 28.01.2016 г. по 12.08.2019 г. - 774 587,77 руб. Банк в одностороннем порядке отказался от предъявления ко взысканию суммы начисленной штрафной неустойки в размере 8 890 101,42 руб., а также штрафа в размере 12 000 руб. Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору вынуждает Банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Истец: представитель АКБ «Проивестбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик: Тихонов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, 08.04.2014 г. между АКБ «Проинвестбанк» и Тихоновым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 550 000 руб., на 60 месяцев, по 08.04.2019 г. (л.д.9-12).
08.04.2014 г. Банк перечислил на счет Тихонова А.В. сумму в размере 1 550 000 руб., что подтверждается распоряжением операционному отделу (л.д.13).
Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж, уплачиваемый заемщиком по договору, приведен в Графике платежей и состоит из основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Согласно п.3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата всех причитающихся кредитору платежей осуществляется путем списания кредитором денежных средств со счета № заемщика. Настоящим условием заемщик дает поручение кредитору без дополнительных распоряжений производить списание любых денежных средств, находящихся и поступающих на счет, в счет оплаты аннуитетного платежа, штрафов, штрафных неустоек, расходов, связанных с истребованием кредита, в порядке очередности указанной в настоящем договоре.
Согласно п.3.3 кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике платежей, для уплаты очередного аннуитетного платежа (срок платежа), заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного аннуитетного платежа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 27.01.2016 г. с Тихонова А.В. в пользу АКБ «Проинвестбанк» взыскана сумма задолженности по договору о кредите в сумме 1 528 220 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 302,86 руб., а всего взыскать 1 549 522,86 руб. Также обращено взыскание на заложенное ТС - ФИО6, 2012 года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, находящийся в собственности Тихонова А.В., путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 474 900 руб. (л.д.23-25).
Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 01.08.2019 г. судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО передал взыскателю ПАО АКБ «Проинвестбанк» автомобиль ФИО6 2012 года выпуска, г.н. №. Указанный автомобиль оценен в 1 128 297,50 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
До настоящего времени кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, не расторгнут.
Согласно п.1.2 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.
Согласно п.3.6 кредитного договора, в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж (часть платежа) считается просроченным, в связи с чем заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности, предоставленному стороной истца, задолженность ответчика по оплате процентов за период с 28.01.2016 г. по 23.10.2019 г. составляет 781 740,48 руб.
Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом. Доказательств обратного суду представлено не было.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 945,88 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» к Тихонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Тихонова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» просроченные проценты по кредитному договору № от 08.04.2014 г. за период с 28.01.2016 г. по 23.10.2019 г. в размере 781 740 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 945 руб., 88 коп., а всего взыскать 792 686 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.С. Кетова