Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2016 (2-1711/2015;) ~ М-1627/2015 от 18.12.2015

Гр. дело № 2-227/2016 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием зам. прокурора г. Сосновоборска Авдеевой Т.Н.,

истца Паппо Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паппо <данные изъяты> к ООО "Монтаж-Строй. Ресурс" о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Паппо Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Монтаж-Строй. Ресурс" о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что с 19.07.2012 года он работал электрогазосварщиком 4 разряда в ООО «Монтаж-Строй. Ресурс». 17.12.2015 года он был уволен по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ за отсутствие у работодателя работы необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением, увольнение считает незаконным, ему не была предложена другая должность, он заявление на увольнение не писал, от работы не отказывался. Считает, что ответчик должен выплатить ему заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.

Просит обязать ответчика восстановить его на работе в должности электрогазосварщика, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с 18.12.2015 года, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец Паппо Д.В. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО "Монтаж-Строй. Ресурс" о восстановлении на работе. Представил суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Зам.прокурора г. Сосновоборска Авдеева Т.Н. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Монтаж-Строй. Ресурс" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления к ООО "Монтаж-Строй. Ресурс" о восстановлении на работе не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Паппо <данные изъяты> к ООО "Монтаж-Строй. Ресурс" о восстановлении на работе производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В. Петракова