Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 (1-177/2019;) от 31.12.2019

07RS0010-01-2019-00/14/-93 ДЕЛО 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже                                                                    12 мая 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего- Абидова М.Г.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зольского района КБР - Багова А.Ф.,

подсудимого - Пилова О.Р., его защитника - адвоката Дзаговой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер 0066 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мудранова А.М., его защитника- адвоката Шериевой Р.Г.,представившей удостоверение № и ордер 0052 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Каблахова Т.А., его защитника - адвоката Урчукова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер 4151 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пилов О.А.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>, осужденного <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Мудранов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Каблахов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

установил:

Подсудимые Пилов О.А., Мудранов А.М. и Каблахов Т.А. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, Пилов О.Р. находясь по
<адрес> в с.<адрес> КБР вместе
с Мудрановым А.М., в результате возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предложил последнему совершить кражу денежных средств из домовладения Пилова М.Х., на что Мудранов А.М. согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут,
с целью реализации преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств из жилища, в сумме не менее №, принадлежащие Пилову М.Х., Мудранов А.М. совместно с Пиловым О.Р., действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, полагая, что данное жилище пустует, через огород незаконно проникли на территорию домовладения Пилова М.Х., расположенного по
<адрес> с.<адрес> КБР, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в спальную комнату жилого дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище.

В дальнейшем, с целью совершения <данные изъяты> хищения денежных средств, Мудранов А.М. и Пилов О.Р., стали искать денежные средства в спальной комнате, где в это время спал Пилов М.Х., однако, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены потерпевшим Пиловым М.Х. и его дочерью Пиловой О.М.. Опасаясь быть разоблаченными и задержанными на месте, Мудранов А.М. и Пилов О.Р. скрылись с места совершения преступления.

Он же (Пилов О.Р.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь в
с.<адрес> КБР вместе с Мудрановым А.М., в результате возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества, согласился на предложение Мудранова А.М. совершить кражу чужого имущества из домовладения Потерпевший №2, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени,
Пилов О.Р. и Мудранов А.М., распределили между собой роли. Согласно которым, Пилов О.Р. проникнет в жилище Потерпевший №2, где начнет поиски денежных средств и ценностей, с целью последующего хищения.
Мудранов А.М. останется в автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № без государственных регистрационных знаков и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо иного проявления опасности предупредить об этом Пилова О.Р., а также заберет последнего с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного преступного плана, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №2 и члены ее семьи отсутствуют по месту жительства, Мудранов А.М. на автомобиле <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, отвез Пилова О.Р. к месту проживания Потерпевший №2, где высадил его по ул. <адрес>.

Пилов О.Р., действуя согласно распределенным ролям, примерно
в 20 часов 30 минут, через огород один направился к жилому дому
Потерпевший №2, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, удостоверившись, что на улице и в доме никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, действуя совместно и согласовано с Мудрановым А.М., в составе группы лиц, по предварительному сговору, сломал стекло в раме окна, расположенного с фасадной стороны и залез в указанный дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме № рублей которые находились в женском кошельке, мужской золотой перстень с фианитом стоимостью № рублей, серебряные сережки стоимостью № рублей, женское золотое кольцо стоимостью № рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, где находились пара мужской обуви - кеды черного цвета торговой марки «<данные изъяты> (ношенные) с вышивкой в виде короны золотистого цвета, среднерыночной стоимость № рублей, ношенные кеды белого цвета на шнурках, стоимостью 1500 рублей и джинсовые брюки темно-синего цвета, стоимостью № рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Затем, Пилов О.Р. с похищенным имуществом и денежными средствами покинул вышеуказанное домовладение и пешком направился к <адрес> с.<адрес> КБР, где Мудранов А.М. согласно отведенной ему преступной роли, на <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № без государственных регистрационных знаков, в заранее обговоренном месте, встретился с Пиловым О.Р. и они вдвоем скрылись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же (Пилов О.Р.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь возле здания «УБ» ГБУЗ «ЦРБ» с.<адрес> КБР вместе
с Каблаховым Т.А., в результате возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, согласился на предложение Каблахова Т.А. совершить кражу чужого имущества из домовладения Потерпевший №4, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени,
Пилов О.Р. и Каблахов Т.А., распределили между собой преступные роли. Согласно которым, Пилов О.Р. через окно проникнет в жилище Потерпевший №4, где начнет поиски денежных средств и ценностей, с целью последующего хищения. Каблахов Т.А. останется в своем автомобиле <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № без государственных регистрационных знаков и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо иного проявления опасности предупредить об этом Пилова О.Р., а также заберет последнего с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного преступного плана, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №4 и члены его семьи отсутствуют по месту жительства, Каблахов Т.А. на автомобиле <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, отвез Пилова О.Р. к месту проживания Потерпевший №4, где высадил его по <адрес> в с.<адрес>. При этом, чтобы он не оставил следы, на месте преступления, передал Пилову О.Р. свои хозяйственно-бытовые перчатки.

Пилов О.Р., действуя согласно распределенным ролям, примерно
в 20 часов 30 минут, через огород один направился к жилому дому
Потерпевший №4, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, удостоверившись, что на улице и в доме никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, действуя совместно и согласовано с Каблахов Т.А., в составе группы лиц, по предварительному сговору, через отрытое пластиковое окно залез в указанный дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда <данные изъяты> похитил ноутбук фирмы «<данные изъяты>
с заводским обозначением № с матерчатой сумкой темно-серого цвета среднерыночной стоимостью № рублей, наручные мужские часы фирмы <данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», среднерыночной стоимостью №, солнцезащитные очки фирмы «<данные изъяты>» модель «№» с кожаным фирменным футляром, черного цвета и фирменной салфеткой серого цвета, общей среднерыночной стоимостью № рублей.

В продолжение своих преступных действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь Пилов О.Р. незаконно проник во второй жилой дом, расположенный во дворе домовладения Потерпевший №4, откуда <данные изъяты> похитил мобильный телефон (смартфон) фирмы «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, с заводским обозначением «IMEI: №», с металлическим чехлом, общей среднерыночной общей стоимостью № рублей и планшет фирмы «<данные изъяты> модель <данные изъяты>) в корпусе серебристого цвета, с заводскими обозначениями IC: № среднерыночной стоимостью № рублей.

Затем, Пилов О.Р. с похищенным имуществом покинул вышеуказанное домовладение и пешком направился к автомобильному мосту по <адрес> с.<адрес> КБР, где Каблахов Т.А. согласно отведенной ему преступной роли, на <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № без государственным регистрационных знаков, в заранее обговоренном месте, возле указанного автомобильного моста, на окраине с.<адрес>, встретился с Пиловым О.Р. и они вдвоем скрылись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на сумму №.

Мудранов А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь
в с.<адрес> КБР, в результате возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России», предложил Каблахову Т.А. совершить кражу денежных средств из отделения почтовой связи с.<адрес>, на что последний согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени, Мудранов А.М. и Каблахов Т.А., распределили между собой роли. Согласно которым Мудранов А.М. взломает раму окна и проникнет в здание отделения почтовой связи, где начнет поиски денежных средств, с целью последующего хищения. Каблахов Т.А. останется в своем автомобиле <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № без государственных регистрационных знаков и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо иного проявления опасности предупредить об этом Мудранова А.М. и увезет последнего с места совершения преступления.

Мудранов А.М., действуя согласно распределенным ролям, в тот же день, примерно в 23 часа, один направился к зданию отделения почтовой связи с.<адрес> почтамта УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,
<адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, удостоверившись, что на улице и в здании никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, действуя совместно и согласовано с Каблаховым Т.А., в составе группы лиц, по предварительному сговору, сломал стекло в раме окна, расположенного с правой торцовой стороны и путем применения физической силы руками разжал металлическую решетку и залез в отделение почтовой связи, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. Находясь в служебном помещении отделения почтовой связи с.<адрес> почтамта УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России», Мудранов А.М. отыскал в металлическом сейфе инкассаторскую сумку бежевого цвета, не представляющая материальную ценность, где находились денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Зольскому почтамту УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России», которые <данные изъяты> похитил.

После чего, Каблахов Т.А. согласно отведенной ему преступной роли, на <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № без государственным регистрационных знаков, в заранее обговоренном месте, возле пешеходного моста через <адрес>, на окраине с.<адрес>, встретился с Мудрановым А.М. и они вдвоем скрылись с места совершения преступления, чем причинили Зольскому почтамту УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России», материальный ущерб на сумму 98 000 рублей.

По предъявленному обвинению Пилов О.Р., Мудранов А.М. и Каблахов Т.А. свою вину признали полностью. Помимо этого, их вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые заявили ходатайство, поддержанное ими и их защитниками в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

В судебном заседании государственный обвинитель Багов А.Ф. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, как и потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, выразившие свою позицию в письменных обращениях направленных в адрес суда.

Заслушав ходатайство подсудимых, выяснив мнения участников процесса, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимые заявили о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своими защитниками, и осознают последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ подсудимым Пиловым О.Р., совершены тяжкие преступления, Мудрановым А.М. и Каблаховым Т.А. совершены тяжкие преступления и преступлениесредней тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

В направленном в суд ходатайстве представителем потерпевшего- директором Зольского почтамта ФГУП «Почта России» Потерпевший №1 ставится вопрос о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Каблахова Т.А. за примирением сторон или с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме и претензий к ним не имеется. Также потерпевший Потерпевший №4 в направленном ходатайстве просит снизить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ совершенного Каблаховым Т.А. на одну категорию и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Каблахов Т.А. и его защитник адвокат Урчуков Б.Б. поддержали заявленные данные ходатайства и просили их удовлетворить.

Подсудимые Пилов О.Р. и Мудранов А.М. а также их защитники, вопрос об их удовлетворении оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Багов А.Ф. возражал против его удовлетворения.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Вместе с тем, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, уголовно - процессуальное законодательство РФ закрепило в ст. 25 УПК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении ходатайства о примирении сторон суд должен не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимать соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим право, а не обязанность суда и учитывая обстоятельства и способ содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства возмещения вреда, а именно то, что вред подсудимым был возмещен после его изобличения органами предварительного следствия в совершении данного преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое необходимо применить к подсудимому в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон и заглаживанием вреда, а также с назначением судебного штрафа.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства относительно преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №4) суд исходит из того, что действующий уголовный и уголовно- процессуальный закон не предусматривает порядок изменения категории преступления для последующего его прекращения, а лишь предусматривает такое право относительно преступлений небольшой и средней тяжести.

Противоправные действия подсудимого Пилова О.Р. (по эпизоду покушения на кражу у ФИО39 судом квалифицируются по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, по признакам: покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия подсудимого Пилова О.Р. (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №3) судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия подсудимого Пилова О.Р. (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия подсудимого Мудранова А.М. (по эпизоду покушения на кражу у ФИО11) судом квалифицируются по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, по признакам: покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия подсудимого Мудранова А.М. (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №3) судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия подсудимого Мудранова А.М. (по эпизоду кражи из Зольского почтамта УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России») судом квалифицируются по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Противоправные действия подсудимого Каблахова Т.А. (по эпизоду кражи из Зольского почтамта УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России») судом квалифицируются по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Противоправные действия подсудимого Каблазова Т.А. (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, а также обстоятельства, влияющие на их наказание и на условия жизни их семей.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Пилова О.Р. обстоятельств судом учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит, проживает по указанному в водной части приговора адресу в месте со своей семьей, что также учитывается при назначении наказания.(т.4 л.д. 181-183).

Согласно материалов уголовного дела Пилов О.Р. осужден <данные изъяты> УК РФ. Поскольку Пилов О.Р. осуждается по настоящему приговору за преступление совершенное им до вынесения приговора по ч.1 ст. 318 УК РФ, то в силу ч.5 ст. 74 УК РФ приговор Басанского районного суда КБР подлежит самостоятельному исполнению. Также в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ его действия не образуют рецидива преступлений. (т.4 л.д.176-178).

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Мудранова А.М. обстоятельств судом учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства Мудранов А.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит, ранее не судим, проживает по указанному в водной части приговора адресу в месте со своей семьей, что также учитывается при назначении наказания.(т.2 л.д. 54-60).

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Каблахова Т.А. обстоятельств судом учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства Каблахов Т.А. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит, ранее не судим, проживает по указанному в водной части приговора адресу в месте со своей семьей, что также учитывается при назначении наказания.(т.4 л.д. 144).

При назначении наказания подсудимым, суд не установил обстоятельств, отягчающих их наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В адресованных суду заявлениях сторона потерпевших также изложила свою позицию по делу, согласно которой просила суд строго не наказывать подсудимых, указано, что причиненный вред возмещен и какие-либо претензии к ним отсутствуют.

Вместе с тем, назначая подсудимым наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимым правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что подсудимые свою вину полностью признали и раскаялись в содеянном, с учетом положительных данных характеризующих их личности, возмещения вреда причиненного преступлением, суд полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания,с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениям ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьПилов О.А.,,виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у ФИО11) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №3) в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначить Пилову О.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пилову О.Р. считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты> в течение которых он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать Пилова О.Р. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Пилову О.Р. возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную Пилову О.Р. в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении Пилов О.Р. исполнять самостоятельно.

ПризнатьМудранов А.М.,виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у ФИО11) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №3) в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из Зольского почтамта УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России»)в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты>

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначить Мудранову А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мудранову А.М. считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты> в течение которых он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать Мудранова А.М. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Мудранову А.М. возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную Мудранову А.М. в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями, сохранить до вступления приговора в законную силу.

ПризнатьКаблахов Т.А.,виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из Зольского почтамта УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России»)в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты>

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначить Каблахова Т.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Каблахову Т.А. считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> в течение которых он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать Каблахова Т.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Каблахову Т.А., возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную Каблахову Т.А. в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- навесной замок фирмы «<данные изъяты>» с ключом; навесной замок фирмы
«<данные изъяты> с ключом, фрагмент фанеры, размерами сторон 40х37мм, металлический стержень с раздвоением в виде вилы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, вернуть по принадлежности в Зольский почтамт УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России»);

- женский кожаный кошелек черного цвета- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> КБР, вернуть по принадлежности Потерпевший №2;

- фрагмент стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, уничтожить;

- коробка похищенного мобильный телефон (смартфон) фирмы «<данные изъяты>» с указанием IMEI: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, упакова в полимерный пакет - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району, вернуть по принадлежности Потерпевший №4;

- мужская обувь - кеды черного цвета торговой марки <данные изъяты>» с вышивкой в виде короны золотистого цвета, похищенные из домовладения Потерпевший №2, упакованы в полимерный пакет, который опечатан оттиском печати «Для пакетов СО при Зольском РОВД» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району, вернуть по принадлежности Потерпевший №2;

- ноутбук фирмы «<данные изъяты>» с № с матерчатой сумкой темно-серого цвета; планшет фирмы <данные изъяты>) с IC: № <данные изъяты> мобильный телефон (смартфон) фирмы «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> с IMEI: № с металлическим чехлом черного цвета; наручные мужские часы фирмы «<данные изъяты>»; солнцезащитные очки фирмы <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» с кожаным фирменным футляром черного цвета и фирменной салфеткой серого цвета - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №4;

- автомобиль <данные изъяты> идентификационным номером (VIN) № без государственных регистрационных знаков - хранящийся под сохранной распиской у осужденного Каблахова Т.А., оставить ему же по принадлежности;

- мужская трикотажная рубашка Пилова М.Х., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, вернуть по принадлежности Пилову М.Х.;

- бумажный конверт, где находятся два марлевых тампона со смывами, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, упакованы в полимерный пакет - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР                                                             М.Г. Абидов

Согласовано:          М.Г. Абидов