Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15929/2021 от 07.04.2021

Судья: Суханова А.В.     Дело № 33-15929/21

(2-63/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Зеленского Д.В.,

судей     Шакитько Р.В., Калашников Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Руслана Викторовича к ООО «Аналитическое Бюро межотраслевых экспертиз», Ейскому РОСП УФССП РФ по КК, 3/лица - Горбунов Виктор Иванович, Горбунов Александр Викторович, Миронова Вера Сергеевна о признании недействительным отчета об установлении стоимости арестованного имущества,

по частной жалобе представителя Мироновой В.С. по доверенности Кучеровой О.И. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Горбунов Руслан Викторович обратился в суд к ООО «Аналитическое Бюро межотраслевых экспертиз», Ейскому РОСП УФССП РФ по КК, 3/лица - Горбунов Виктор Иванович, Горбунов Александр Викторович, Миронова Вера Сергеевна о признании недействительным отчета об установлении стоимости арестованного имущества.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года дело по иску Горбунова Руслана Викторовича к ООО «Аналитическое Бюро межотраслевых экспертиз», Ейскому РОСП УФССП РФ по КК, 3/лица — Горбунов Виктор Иванович, Горбунов Александр Викторович, Миронова Вера Сергеевна о признании недействительным отчета об установлении стоимости арестованного имущества - оставлено без рассмотрения.

Представитель Мироновой В.С. по доверенности Кучерова О.И. подал частную жалобу на указанное определение, просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражении на частную жалобу представитель ООО «АБМ ЭКСПЕРТ» просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Оставляя без рассмотрения исковые требования, суд указал, что оценка, произведенная оценщиком, может быть рекомендована для совершения сделки в течение шести месяцев (Письмо ФССП России от 08.07.2014г. № 0001/15), срок действия оспариваемого отчета истек 30 сентября 2020г.

В связи с истечением в сентябре 2020 года срока действия отчета об оценке доводы истца о наличии в нем недостатков не имеют правового значения и не свидетельствуют о нарушении прав истца.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку ст.222 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, к которым заявление истца об истечении срока оценки не относится, что свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права, повлекшим нарушение прав и законных интересов третьего лица Мироновой В.С.

Из материалов дела видно, что исковое заявление поступило в суд 10.08.2020г.

Обжалуемое судебное постановление вынесено 03.03.2021г.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом существенно нарушены разумные сроки его рассмотрения, что затруднило принадлежащее третьему лицу конституционное право на доступ к правосудию, так как в связи с оспариванием результатов оценки исполнительное производство на основании п.1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» было приостановлено, а дело об оспаривании результатов оценки не рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Ейского городского суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года следует признать не законным, по существу не правильным, в связи с чем подлежащим отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Мироновой В.С. по доверенности Кучеровой О.И. – удовлетворить.

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года - отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Д.В. Зеленский

Судьи Р.В.Шакитько

Ю.В.Калашников