Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2014 ~ М-296/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-657/2014

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Гедымы О.М.

при секретаре         Росликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2014 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 07.10.2011г. сотрудниками ПУ ФСБ России по Мурманской области на 1514 км автодороги Кола (автодорога Мурманск-Печенга) был обнаружен и изъят автомобиль марки «***» зеленого цвета с кунгом без государственных регистрационных номеров.

07.10.2011г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, 07.10.2011г. автомобиль марки «***» был осмотрен, 17.10.2011г. имущество было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.

В ходе дознания было установлено, что государственный регистрационный номер ***, который находился на автомобиле ***, является подложным, так как согласно сведениям Управления ГИБДД РФ по Мурманской области указанный регистрационный номер зарегистрирован на автомобиль марки «ВАЗ 2121», принадлежащий гражданину Б.В.В., номер был изъят.

Гражданин Попов А.С., управлявший автомобилем марки «***» представил копии документов, в том числе справку эксперта № ***, однако подтвердить право собственности на указанное имущество не смог.

Предпринятыми мерами установить владельца имущества не представилось возможным. Постановлением от 14.01.2014г. уголовное дело № *** было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

14.01.2014г. ПУ ФСБ России по Мурманской области направило в ТУ Росимущества в Мурманской области материалы для признания бесхозяйным в судебном порядке движимого имущества – автомобиля «***».

Ввиду того, что собственник имущества не предпринимает каких-либо мер по возврату имущества, никто на имущество права собственности не заявлял, просит признать указанное имущество бесхозяйным и передать для дальнейшего распоряжения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленном требовании настаивал.

Представитель заинтересованного лица Пограничного Управления ФСБ России по Мурманской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Попов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (п. ***, ул. ***, дом ***, квартира ***), как заказной, так и простой корреспонденцией. Кроме того в адрес Попова А.С. была направлена телеграмма о необходимости явки в судебное заседание, однако Попов А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявлению не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что Попов А.С. зарегистрирован по указанному в заявлении адресу, однако не получил судебные повестки в соответствующем почтовом отделении, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения, в связи с чем судебные повестки были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 56, 62, 67, 73).

Кроме того, заинтересованному лицу по адресу регистрации направлялись извещения о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении Поповым А.С. данных извещений не поступали.

Поскольку судом предприняты достаточные меры по извещению Попова А.С. о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В силу пункта 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

С целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности Росимущество вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (п. 6.10 Положения).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу приведенных норм права наделено полномочиями по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, арестованного и изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйным.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.10.2011г. сотрудниками ПУ ФСБ России по Мурманской области на 1514 км автодороги Кола (автодорога Мурманск-Печенга) был обнаружен и изъят автомобиль марки «***» зеленого цвета с кунгом без государственных регистрационных номеров (л.д. 12, 26– 31).

07.10.2011г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, (л.д. 11). Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени до 07.10.2011 неустановленное лицо с применением неустановленного самоходного транспортного плавающего средства в неустановленном районе Баренцева моря незаконно, без соответствующего разрешения, добыло не менее *** экземпляров камчатского краба. Продукция переработки указанного количества камчатского краба была обнаружена в 10.05 часов 07.10.2011 сотрудниками ПУ ФСБ России по Мурманской области на 1514 км автодороги Кола в кунге автомашины марки ***, регистрационный знак ***.

В ходе дознания установлено, что государственный регистрационный знак С809ВМ51, который был установлен на автомобиле ***, является подложным, поскольку по сведениям Управления ГИБДД по Мурманской области, указанный регистрационный знак зарегистрирован на автомобиль марки ВАЗ 2121, принадлежащий гражданину Б.В.В.

07.10.2011 года в отношении Попова А.С. составлен протокол об административном правонарушении 51 АА № ***, из которого следует, что Попов А.С. управлял транспортным средством с установленным заведомо подложным государственным регистрационным знаком (л.д. 19).

На основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 07.10.2011 автомобиль марки *** с кунгом зеленого цвета передан на ответственное хранение в ПУ ФСБ России по Мурманской области (л.д. 21).

Постановлением от 17.10.2011 года автомобиль марки *** без номерных знаков с кунгом зеленого цвета признан и приобщен к уголовному делу № *** в качестве вещественного доказательства. Указанное транспортное средство оставлено на ответственном хранении на складской территории ПУ ФСБ России по Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом *** (л.д. 32).

В ходе производства по уголовному делу установить владельца имущества – автомобиля марки ГАЗ-66 с кунгом зеленого цвета не представилось возможным, постановлением от 14.01.2014г. уголовное дело № 23-144 было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Пунктом 2 постановления от 14.01.2014 постановлено, что вещественное доказательство – автомашину марки *** зеленого цвета с кунгом без государственных регистрационных номеров передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом территориального управления Мурманской области, для дальнейшего распоряжения (л.д. 43 – 47).

По сведениям ГИБДД УМВД РФ по Мурманской области от 26.02.2014г. транспортное средство автомобиль ГАЗ, *** года выпуска зеленого цвета 13.04.2004г. снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности, сведения о регистрации транспортного средства за новым владельцем отсутствуют (л.д. 69 – 70).

Из протокола допроса свидетеля Попова А.С. от 07.10.2011 года следует, что транспортное средство *** был приобретен им в г. Мурманске в июле 2011 года у юридического лица по генеральной доверенности, однако он не успел зарегистрировать транспортное средство на свое имя. Данный автомобиль он использует для транспортировки металла и по просьбе знакомых перевозит предметы и грузы (л.д. 33-35).

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи транспортного средства от 27.04.2004 года, согласно которому ОАО «***» продало гражданину А.В.В. транспортное средство марки ***, *** года выпуска (л.д. 39).

Кроме того, в материалах дела имеется справка-счет от 08.11.2011 года, выданная в г. *** Мурманской области, согласно которой Попов А.С. является собственником транспортного средства *** (л.д. 38).

Вместе с тем, подлинники указанных документов ни суду, ни сотрудникам ПУ ФСБ России по Мурманской области Поповым А.С. представлены не были. Также как не были представлены документы, подтверждающие переход транспортного средства от гражданина А.В.В. или иного гражданина, владеющего указанным транспортным средством на законных основаниях, к Попову А.С.

Кроме того, в ГИБДД УМВД России по Мурманской области сведения о регистрации указанного транспортного средства за гражданином А.В.В., а также за гражданином Поповым А.С. отсутствуют.

Доказательств того, что с момента изъятия транспортного средства, то есть с 07.10.2011 года по настоящее время, собственник или владелец транспортного средства обращался в ПУ ФСБ России по Мурманской области для получения имущества в материалы дела не представлено. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, в отношении которого поставлен вопрос о признании его бесхозяйным.

Ввиду того, что собственник имущества не был установлен, прав на имущество не заявил, 14.01.2014г. Пограничное управление ФСБ России по Мурманской области обратилось в ТУ Росимущества в Мурманской области для решения вопроса о признании движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке.

В настоящее время имущество (автомобиль ***) находится на хранении на складской территории ПУ ФСБ России по Мурманской области (г. Мурманск, ул. ***, ***).

Учитывая, что собственник имущества не предпринял каких-либо мер для получения имущества, фактически отказался от прав собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и признания имущества бесхозяйным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 293 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в Мурманской области следующее движимое имущество, находящееся на хранении по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***: автомобиль марки «***» зеленого цвета с кунгом без государственных регистрационных номеров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня вынесения.

Судья              подпись О.М. Гедыма