Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2020 (2-6656/2019;) ~ М-6998/2019 от 24.12.2019

УИД 66RS0003-01-2019-006998-42

Дело № 2-604/2020Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития обратился в суд с иском к Кузнецову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что *** года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и Кузнецовым О.А. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №***, по которому ответчику был открыт счет №***, предоставлен кредит в размере 484828,00 рублей, на срок 84 месяца (л.д. 22). В нарушение условий договора, ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 22.11.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 612862,07, в том числе: 404243,99 руб. - сумма основного долга, 208618,08 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 22.02.2017-22.11.2019.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № *** от *** в размере 612862,07, в том числе: 404243,99 руб. - сумма основного долга, 208618,08 руб.- проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9328,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные в адрес ответчика почтовые отправления с уведомлениями о дате и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, что 22.02.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и Кузнецовым О.А. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №***, по которому ответчику был открыт счет №***, предоставлен кредит в размере 484828,00 рублей, на срок 84 месяца(л.д. 22).

Таким образом, 22.02.2017 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор. Письменная форма заключения договора, предусмотренная ч.1 ст.161, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора, предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК».

В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17%(л.д. 22) годовых (п.4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»), неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В нарушение условий договора, ответчик Кузнецов О.А. допускает просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 22.11.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 612862,07 руб., в том числе: 404243,99 руб. - сумма основного долга, 208618,08 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 22.02.2017-22.11.2019.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд принимает во внимание доказательства, представленные в материалы дела истцом, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита №*** от *** в размере 612862,07 руб., в том числе: 404243,99 руб. - сумма основного долга, 208618,08 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 22.02.2017-22.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9328,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Олега Александровича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №*** от ***, в размере 612862,07 руб., в том числе: 404243,99 руб. - сумма основного долга, 208618,08 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 22.02.2017-22.11.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9328,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов