Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-419/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1234/2017 (материал № М13-419/2018)                                                               <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года                                        город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Щербаковой О.О.,

с участием представителя истца Богомоловой В.А. – Богомолова Ю.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Богомолова А.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (ответчик) Богомолов А.А. обратился с заявлением о взыскании с Богомоловой В.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей по иску Богомоловой В.В. к ответчику Богомолову А.А. о признании права собственности на квартиру.

    В обоснование предъявленного требования заявитель (ответчик) Богомолов А.А. указал, что в связи с рассмотрением в суде указанного гражданского дела им понесены расходы в размере 24000 рублей на оплату услуг представителя на основании договора, заключённого с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Данные расходы являются разумными и подлежат взысканию с истца.

    Заявитель (ответчик) Богомолов А.А. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

    Истец Богомолова В.В. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила представителя в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца Богомолов Ю.А. просил об отказе в удовлетворении предъявленного требования, пояснив, что расходы не соответствуют объёму услуг, оказанных представителем, являются чрезмерно завышенными, представил письменные возражения.

Третье лицо Администрация Сылвенского сельского поселения не направила представителя в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1);

лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10);

разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) (пункт 11);

вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер;

расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ);

разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец Богомолова В.В. обратились к ответчику Богомолову А.А. с иском о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права собственности на данную квартиру.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 24 апреля 2017 года иск Богомоловой В.В. к ответчику Богомолову А.А. оставлен без удовлетворения (л.д.60-67).

03 июня 2017 года данное решение суда вступило в законную силу.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

    В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    20 марта 2017 года Богомолов А.А. (Доверитель) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора М. (Поверенным) договор об оказании юридической помощи в письменной форме (л.д.71-72).

Из данного договора следует, что Поверенный принял на себя обязанности по представлению интересов Доверителя по делу по иску Богомоловой В.В. о признании права собственности на квартиру в виде консультирования, изучения дела, участия в судебных заседаниях за вознаграждение в размере 20 000 рублей и уплаты денежной суммы в размере 2 000 рублей за участие Поверенного в каждом судебном заседании.

Богомолов А.А. уплатил денежную сумму в размере 24 000 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» за оказанные услуги, что следует из квитанций к приходным кассовым ордерам, квитанций, акта об оказанных юридических услугах от 24 апреля 2017 года (л.д.73-76).

    Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для предъявления требования о взыскании судебных расходов, поскольку данное требование заявлено стороной, понёсшей судебные расходы, в пользу которой состоялось решение суда.

М. является представителем ответчика Богомолова А.А. и работником Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», что следует из доверенности и договора об оказании юридической помощи (л.д.51, 71-72).

    Представитель М. оказала следующие юридические услуги: участвовала в судебном заседании, состоявшемся 24 апреля 2017 года в Пермском районном суде Пермского края; подготовила заявление о взыскании судебных расходов.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами и протоколом судебного заседания (л.д.56-58, 69-70).

    При определении разумной суммы расходов, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из объёма предоставленных услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного представителем на оказание помощи по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу.

    Оценив имеющиеся доказательства, возражения представителя истца, суд считает, что денежная сумма, уплаченная заявителем в качестве расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей, не является разумной, не соответствует объёму оказанных юридических услуг, сложности гражданского дела, которое не представляло определенной сложности, времени, затраченного представителем на оказание помощи по гражданскому делу, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, поэтому считает возможным уменьшить размер взыскиваемых расходов до 3000 рублей, взыскав с истца в пользу ответчика данную денежную сумму.

    Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с Богомоловой В.В. в пользу Богомолова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда         (подпись)

<данные изъяты>

Судья                                                                                                   Н.В. Гладких