Приговор по делу № 1-1580/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-1580/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 24 декабря 2013 года                                          

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

при секретаре Махмудовой С.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В.

    подсудимого Белкова Е.Н.

защитника – адвоката Свирина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 245.12.2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белкова Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

В г. Сургуте ДД.ММ.ГГГГ Белков Е.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни А., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Белков Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около остановки «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений А., осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления в их результате тяжких последствий, умышленно нанес А., находившемуся около указанной остановки, не менее 6 ударов кулаками правой и левой рук, в область головы последнего, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома решетчатой кости, ушиба головного и кровоподтека на веках правого глаза, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, повреждение в виде ушиба грудной клетки справа, не причинившее вреда здоровью. С полученными телесными повреждения, А. был госпитализирован в хирургическое отделение окружной клинической травматологической больницы.

Таким образом, суд действия Белкова Е.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Белков Е.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Белков Е.Н. поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Свирин И.В. поддержал ходатайство подсудимого Белкова Е.Н. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший А. в своем заявлении в суд, указал, что согласен с рассмотрением дела в отношении Белкова Е.Н. в порядке особого судопроизводства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Белкову Е.Н. не имеет, просит строго Белкова Е.Н. не наказывать.

Государственный обвинитель Осмоловский А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Белков Е.Н. относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Белков Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Белков Е.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Белкова Е.Н. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания Белкову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим, его отношение к содеянному – вину признал полностью, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающих наказание подсудимого Белкова Е.Н. обстоятельств суд признает на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом отсутствия их в обвинительном заключении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Белкову Е.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Белкова Е.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, социально адаптированного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением Белкова Е.Н. во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, высокой степени его общественной опасности, совершение преступления против личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Белков Е.Н. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, которые, кроме того, подлежат применению с 01.01.2014 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках- оплата вознаграждения адвоката судом разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Белкова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев..

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белкову Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Белкова Е.Н. не менять место жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Белкова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

Копия верна : судья С.И.Белова