Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2022 (2-3560/2021;) ~ М-3461/2021 от 01.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                                                                   г. Владивосток

Советский районный суд г. в составе председательствующего судьи Андриановой Н.Г.,

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» к Прокудину С. О. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, третье лицо: Прокудин А.С.

установил:

ФГБОУ ВО «ВГУЭС» обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

Так, <дата> между ФГБОУ ВО «ВГУЭС», Прокудиным С. О., Прокудиным А. С. был заключен договор № <номер> на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому обучающемуся оказывались образовательные услуги на обучение по образовательной программе Высшее образование - бакалавриат 40.03.01 Юриспруденция (Юриспруденция), форма обучения – очная.

По условиям договора полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет 520 000 рублей. Стоимость оказываемых образовательных услуг за первый год (2017/2018) обучения составляет 130 000 рублей.

Прокудин С.О. являлся заказчиком по договору в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, во исполнение договора им произведена оплата за обучение в размере 13 000 рублей.

Приказом № <номер> от <дата>. Прокудин А.С. был отчислен из университета как не прошедший государственную итоговую аттестацию.

На дату отчисления не оплаченная сумма по договору составила 399 100,00 рублей.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 399 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 416,09 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 435 рублей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Лебедева О.В. поддержала требования в полном объеме.

Прокудин С.О. в судебное заседание не прибыл.

Третье лицо Прокудин А.С. в судебное заседание не прибыл, лицо уведомлено надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 53 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Требования, предъявляемые к договору об образовании, изложены в статье 54 данного федерального закона.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в статье 32 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ закреплено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем уведомления управомоченной стороной другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ управомоченная сторона при осуществлении права на односторонний отказ от договора (исполнения договора) действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Действие договора прекращается с момента заключения соглашения о прекращении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением указаны в статье 61 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ (ред. от <дата>) «Об образовании в Российской Федерации».

Наряду с установленными статьей 61 названного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (часть 7 статьи 54 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 54 того же Федерального закона, основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФГБОУ «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (исполнитель), Прокудиным С.О. (заказчик) и Прокудиным А.С. (обучающийся) заключен договор №<номер> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе Высшее обучение - бакалавриат № 40.03.01 Юриспруденция, форма обучения - очная, срок освоения образовательной программы - 4 года.

В соответствии с пунктами 2.5.1, 3.1 - 3.4 договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 520 000 рублей, размер (стоимость) платных образовательных услуг устанавливается исполнителем, исходя из расчета предстоящих расходов (затрат) на организацию оказания образовательных услуг в зависимости от специальности, по которой обучается обучающийся, и составляет за первый год (2017/2018) обучения 130 000 рублей. Оплата производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 1-го числа месяца, оплачиваемого периода, за наличный расчет в кассу исполнителя или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в банке.

Заказчиком произведена оплата за обучения <дата> в размере 13000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № <номер> от <дата>

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № <номер>, а именно: а) применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; б) невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; в) установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию; г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг; д) невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.

<дата> утверждены новые правила постановлением Правительства РФ № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях, предусмотренных правилами: а) применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; б) невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана; в) установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию; г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг; д) невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с приказом директора департамента учебной и воспитательной работы от <дата> № <номер> Прокудин А.С. студент 4 курса отчислен из университета как не прошедший государственную итоговую аттестацию.

Согласно условиям договора его расторжение по инициативе исполнителя является правом, но не обязанностью учреждения. Какой-либо недобросовестности со стороны истца не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, подписывая ученический договор, принял и признал подлежащими исполнению условия договора. В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

В адрес ответчика <дата> направлена претензия о необходимости погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по договору № <номер> от <дата> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования в счет понесенных расходов на обучение составила 399 100 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <номер> от <дата> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования в счет понесенных расходов на обучение в размере 399 100 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по этому договору истцом исчислены за период с <дата> по <дата> в размере 24 416,09 рубля, подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в суме 7 435 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» - удовлетворить.

Взыскать с Прокудина С. О. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Владивостокский государственный университет экономики и сервиса сумму задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг 399 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 24 416,09 рублей, Расходы на оплату государственной пошлины в размере 7435 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

             Судья                                                                     Н.Г. Андрианова