Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4872/2020 ~ М-1997/2020 от 08.05.2020

Дело У

24RS0У-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Кужельного Евгения Николаевича к Шушаковой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кужельный Е.Н. обратился в суд с иском к Шушаковой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 13.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть до 01.05.2018 года. Договор займа являлся беспроцентным. Передача денежных средств, подтверждается распиской, которую ответчик написала собственноручно и в присутствии общего знакомого сторон А4 Денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время в полном объеме. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период просрочки возврата долга с 01.05.2018 года по 01.05.2020 года (дата подачи иска) составляет 78646 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78646 руб.

В судебное заседание истец Кужельный Е.Н., его представитель Брестер В.Е. не явились, ранее представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, представила на обозрение оригинал расписки.

Ответчик Шушакова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту регистрации согласно адресной справке, конверт возращен по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции действующей в момент заключения договора) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции действующей в момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом

Один из таких способов указан, в частности, в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в виде расписки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Шушакова Т.Д. взяла у Кужельный Е.Н. в долг денежные средства в сумме 550000 руб. сроком до 01.05.2018 года, что подтверждается распиской.

К указанному в расписке сроку ответчик сумму займа не возвратила.

Поскольку денежные средства не возвращены по настоящее время с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом в иске период с 01.05.2018 года по 01.05.2020 года в сумме 78646 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 2. ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положенийпункта 3настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы

Согласно п. 3. ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные впункте 2настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Истец является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия У У.

Таким образом, с ответчика Шушаковой Т.Д., не освобожденной от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 9486, 46 руб.

Руководствуясь ст. 233, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кужельного Евгения Николаевича к Шушаковой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Шушаковой Татьяны Дмитриевны в пользу Кужельного Евгения Николаевича сумму долга по договору займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78646 руб.

Взыскать с Шушаковой Татьяны Дмитриевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 9486, 46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2020 года.

Председательствующий Е.А. Полынкина