Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2014 (2-3970/2013;) от 27.12.2013

Дело № 2-1049/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Афанасьевой Е.Г. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Афанасьевой Е.Г. с требованием о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 05.05.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ставке 17,5% годовых, для приобретения транспортного средства марки: ЗАЗ/ZAZ CHANCE.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки ЗАЗ/ZAZ CHANCE, VIN №.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет № открытый, согласно условиям договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № № Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Свои обязательства перед банком ответчик не исполнил, задолженность составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать задолженность <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость на торгах <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Афанасьева Е.Г. исковые требования признала, с рыночной стоимостью автомобиля в размере <данные изъяты> рублей согласилась.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05 мая 2012 года Афанасьева Е.Г. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание о предоставлении ей кредита для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии, дополнительных услуг и заключении договора залога по акции «Автоэкспресс кредит- партнерский», при этом согласилась с условиями кредитного обслуживаниями и тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с условиями заявления на кредитное обслуживание - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 17,5% годовых (разд.2 заявления) на срок 60 месяцев до 05 мая 2015 года.

В заявления ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на указанный им счет.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Получив оферту, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, выдал Афанасьевой Е.Г. <данные изъяты> руб.

Изложенное свидетельствует, что между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

Обязательство по предоставлению кредитных средств истцом исполнено в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № №, согласно которому денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору перечислены на счет Афанасьевой Е.Г.

Из графика возврата кредита следует, что сумма кредита подлежит возврату заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в соответствующую дату в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету ответчика, в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита не производятся.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются. Доводы ответчика о том, что ей предоставлялась отсрочка в погашении кредита, документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец вправе требовать взыскания всей суммы досрочно, поскольку лишается возможности возвратить сумму кредита и получить причитающиеся проценты за счет ответчика (п. 9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29 сентября 2013 года сумма задолженности Афанасьевой Е.Г. по кредиту составляет <данные изъяты>. в том числе сумма текущего основной долг – <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, является верным.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы долга, по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором и условиями кредитного обслуживания залогодатель Афанасьева Е.Г. передает истцу в залог приобретаемый автомобиль ЗАЗ/ZAZ CHANCE, VIN №.

Залог указанного автомобиля обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору в части возврата кредита, уплаты процентов и т.д.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в установленные сроки своих обязательств по договору не выполнял.

При этом суд отмечает, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества. Суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей. При этом данная стоимость автомобиля предусмотрена в заявлении на кредитное обслуживание от 05 мая 2012 года. Рыночная стоимость данного автомобиля на день рассмотрения дела в суде изменилась.

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы № № от 15 июля 2014 года рыночная стоимость автомобиля ЗАЗ/ZAZ CHANCE, 2011 года выпуска, VIN № составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями Закона РФ «О залоге» 80% от рыночной стоимости имущества определяется как <данные изъяты> рублей, соответственно начальная продажная стоимость автомобиля должна быть установлена в указанном размере.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Поскольку производство судебной оценочной экспертизы было осуществлено за счет средств Федерального бюджета РФ, расходы составили <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ЗАО «Кредит Европа Банк»» к Афанасьевой Е.Г. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Е.Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк»» задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль ZAZ CHANCE, 2011 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Взыскать с Афанасьевой Е.Г. в доход Федерального бюджета расходы по проведению экспертизы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.

Судья С.Г.Софина