Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2018 от 10.12.2018

Дело № 1-423/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года                                                                              г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Г.Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Шкляевой М.М.,

защитника – адвоката Садыковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от 21.12.2018г.,

подсудимого С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 09.02.2012г. Увинским районным судом УР (с учетом постановления Президиума Верховного суда УР от 17.05.2013г.) по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.02.2015г. на основании постановления Невьянского городского суда <адрес> от 06.02.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, у С.В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, С.В.В., находясь на пустыре, расположенном вблизи здания по адресу <адрес> достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, подобрав с земли, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (<данные изъяты> являющиеся производными наркотического средства <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты, в крупном размере массой не менее 3,34 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. С.В.В. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра С.В.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.08 час. по 16.20 час. в помещении УУП 5 ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> являющиеся производными наркотического средства <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты, в крупном размере массой 3,34 грамма, незаконно приобретенное и хранимое С.В.В. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных 3, 34 грамма является крупным размером.

Совершая указанные действия, С.В.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

Органом предварительного расследования данные действия С.В.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В порядке, предусмотренном п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ, С.В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый С.В.В. данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитником подсудимого данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления в отношении С.В.В. приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился С.В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимого С.В.В. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого С.В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать С.В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного С.В.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено действующим законодательством к категории тяжких, наказание за его совершение предусмотрено исключительно в виде лишения свободы.

С.В.В. на учете у нарколога не состоит, имеет место работы, характеризуется положительно как по месту своего жительства, так и месту отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, а также признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д.96-102), наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и члена его семьи – в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, объяснения от 31.08.2018г. (л.д.64), данные С.В.В. до возбуждения уголовного дела после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он, в том числе, добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, а в дальнейшем, в ходе предварительного расследования эти объяснения подтвердил, суд признает явкой с повинной, поскольку обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства стали известны с его слов, такими сведениями до принятия его объяснений правоохранительные органы не располагали.

Вместе с тем, С.В.В. является потребителем наркотических средств, нуждается в лечебно-профилактических мероприятиях, ранее судим, совершил преступление при непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление аналогичного характера – в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории особо тяжкого, наказание отбывал в местах лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного С.В.В. преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ст.68 УК РФ, учитывая совокупность установленных судом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, определив подсудимому при рецидиве преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Одновременно с изложенным, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и назначения С.В.В. наказания ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а равно более мягкого вида наказания, суд не находит.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении С.В.В. рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения С.В.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у С.В.В. непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое он отбывал в местах лишения свободы – в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), в связи с чем в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, и в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ч.10 ст.316, ч.1 ст.131 УПК РФ С.В.В. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть С.В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения С.В.В. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе производные наркотического <данные изъяты>, массой 3,26 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> - хранящейся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности С.В.В.

Освободить С.В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                                 Емельянова Е.П.