Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2020 (2-3107/2019;) ~ М-2796/2019 от 18.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием: истца Осянкиной И.В., представителя истца по доверенности Евницкого А.Н., представителя ответчика по доверенности Домрачевой Н.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129/2020 (№2-3107/2019) по иску Осянкиной Ирины Владимировны к СНТ «Волжские зори» об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Осянкина И.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, с учетом уточнения просит обязать СНТ «Волжские Зори» предоставить копию протокола общего собрания членов СНТ «Волжские Зори» за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола общего собрания членов СНТ «Волжские Зори» за 2019 год от 29.06.2019г. с приложением (№, №, № счетной комиссии), копию списка членов СНТ «Волжские Зори» принявших участие в общем собрании членов ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола заседания правления СНТ «Волжские Зори» за 2018-2019 года, копию реестра членов СНТ «Волжские Зори» за 2018-2019 года, копию устава СНТ «Волжские Зори».

Заявленные требования мотивированы тем, что истец Осянкина Ирина Владимировна является членом СНТ «Волжские Зори» с 2009 г. У истца имеется земельный участок по адресу: <адрес>

Истец неоднократно обращалась в СНТ «Волжские Зори» о предоставлении для ознакомления документов, связанных с деятельностью СНТ, так как у истца имеются основания полагать, что вопросы деятельности товарищества решаются с нарушением предусмотренного законодательства. Такое положение затрагивает ее интересы, как члена СНТ, так как бюджет товарищества формируется исключительно из членских взносов, а также целевых. Из-за отсутствия кворума на собраниях, принимаемые решения не могут быть законными.

31.10.2019 г. истцом в адрес председателя СНТ «Волжские Зори» были направлены заявления с просьбой предоставить возможность ознакомиться с документацией СНТ и предоставлением копий. Однако, до настоящего времени какой либо реакции не последовало. Истец расценивает бездействие ответчика как отказ выполнить ее законное требование.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддерживали в полном объеме. Дополнительно представитель истца Евницкий А.Н. пояснил, что заявления, направленные в адрес истца о предоставлении возможности ознакомиться с документами ТСЖ, были возвращены по истечению срока хранения. До настоящего времени законные требования истца, предусмотренные действующим законодательством, не выполнены, однако обязанность исполнения данных требований предусмотрена ст.11 и ст.21 Федерального закона РФ №217 от 29.07.2017 года.

Представитель ответчика по доверенности Домрачева Н.В. в судебном заседании исковые требовании не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела. Дополнительно Домрачева Н.В. пояснила, что ответчик готов предоставить нотариально заверенные копии испрашиваемых документов согласно п.1, 2 в случае оплаты их истцом. Указала, что перечень документов, с которыми может ознакомиться член СНТ, указан в ФЗ №217 от 29.07.2017г. и является исчерпывающим, в связи с чем у ответчика нет обязанности ни на основании ФЗ №217 ни Устава СНТ предоставлять истцу документы, указанные в п.3 и п.5 просительной части искового заявления. Поскольку в Законе предусмотрено предоставление копий документов путем оплаты, однако в СНТ «Волжские зори» не установлен размер платы, а также отсутствует возможность изготовления запрашиваемых документов, то истцу было предложено самостоятельно путем фотографирования ознакомиться с запрашиваемыми документами. Указала, что копия устава ТСЖ, протоколы собраний и иные документы находятся в гражданском деле №2-2357/2019 рассматриваемом мировым судей судебного участка №94 Автозаводского судебного района г.Тольятти, из которого истцом представлена копия должностной инструкции сторожа СНТ. Таким образом, истец могла ознакомиться с документами, указанными в исковом заявлении. Также, ранее Ставропольским районным судом рассматривалось гражданское дело №2-3371/2018, где ответчиком в материалы дела также были представлены копии устава ТСЖ, копии протоколов всех собраний.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона №217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – «ФЗ №217»):

1. Член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

2. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленной ст.21 ФЗ, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

5.Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно положений ст.21 указанного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (часть 1).

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи (протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседания правления товарищества), или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию (часть 7).

В силу требования ч.1 ст.54 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно представленному в материалы гражданского дела Уставу СНТ «Волжские зори», утвержденного общим собранием членов СНТ от 24.03.2012 года, а именно п.п.2 п.6.1 установлено, что член Товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его органа контроля.

Согласно Раздела 8 Устава Товарищества, органами управления Товарищества являются: Общее собрание членов Товарищества, Правление Товарищества, Председатель Правления. Контролль за соблюдением Устава Товарищества, его финансово-хозяйственной деятельностью осуществляет Ревизионная комиссия Товарищества.

Согласно п.10.10 Устава СНТ к компетенции правления Товарищества, в том числе относится: оперативное руководство текущей деятельностью Товарищества, обеспечение делопроизводства Товарищества и содержание его архива, ведение учета членов Товарищества (п.п.3, 11, 14).

Пунктом 15.4 Устава СНТ предусмотрено, что копии протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний Правления, Ревизионной комиссии Товарищества, Комиссии Товарищества по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам Товарищества по их требованию.

В соответствии с п.15.7 Устава СНТ в любое время член Товарищества или его представитель на основании доверенности вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчетностью Товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и по существу ответчиком не оспаривалось, что истец является членом ТСЖ «Волжские зори», что подтверждается копией членской книжки СНТ «Волжские зори», согласно которой Осянкина И.В. принята в члены товарищества в 2009 году.

Истец, 31.10.2019 письменно обратилась к ответчику, путем направления почтовой корреспонденцией заявления, о предоставлении заверенных СНТ «Волжские зори» документов, аналогичных тем, что указаны в просительной части искового заявления, а именно: копию протокола общего собрания членов СНТ «Волжские Зори» за 2018 год от 24.03.2018 года, копию протокола общего собрания членов СНТ «Волжские Зори» за 2019 год от 29.06.2019г. с приложениями (№, №, № счетной комиссии), копию списка членов СНТ «Волжские Зори» принявших участие в общем собрании членов 29.06.2019 года, копию протокола заседания правления СНТ «Волжские Зори» за 2018-2019 года, копию реестра членов СНТ «Волжские Зори» за 2018-2019 года, копию устава СНТ «Волжские Зори». Заявление было направлено по юридическому адресу ТСЖ «Волжские Зори», а также по адресу места жительства председателя ТСЖ «Волжские Зори» Афанасьева Б.Е.. Однако письма с заявлением были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается письмами, приобщенными к материалам дела.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенных норм права в их системном толковании, суд приходит к выводу, что истец, руководствуясь сведениями о юридическом адрес СНТ «Волжские зори» указанном в ЕГРЮЛ, выписка из которого представлена в материалы дела, обоснованно 31.10.2019 года направил заявление по адресу: <адрес> при этом факт не получения данного обращения ответчиком, является риском самого Товарищества, в связи с чем признается судом, как безусловно заявленное и полученное к исполнению ответчиком.

Кроме того, истец, действуя добросовестно в соответствии с положением ст.10 ГК РФ, поскольку обратного суду не предоставлено, а добросовестность в действиях лица предполагается, с целью возможности исполнения требования истца ответчиком, дополнительно, одновременно с направление заявления в адрес СНТ, направлено аналогичное заявление председателю правления СНТ «Волжские зори» Афанасьеву Б.Е., по ставшему ему известным адресу места жительства, указанному в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному по заявлению Афанасьева Б.Е. (КУСП №), копия первой страницы которого приобщена к материалам дела. Письмо возвращено отправителю с истечением срока хранения.

Также с целью уведомления как председателя Правления СНТ, в силу п.п.8 п.11.3 Устава уполномоченного рассматривать заявления членов Товарищества, так и СНТ «Волжские зори», аналогичное заявление было вручено для передачи сторожу СНТ Шнейдер Д.Б., что подтверждается копией заявления приобщенной к материалам дела. При этом, несмотря на отсутствие прямой обязанности принимать корреспонденцию адресованную Товариществу охранником, судом учитывается данный факт, как добросовестное намерение истца на вручение и донесения до адресата, указанных в заявлении, своих требований, а также то обстоятельство, что сторож, являясь должностным лицом Товарищества, принял данное заявления истца Осянкиной И.В., при том что сторож подчиняется непосредственно председателю правления СНТ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринял неоднократные попытки для получения испрашиваемых в исковом заявлении документов, однако ему без законных на то оснований было отказано в их получении, поскольку иного суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Доводы представителя ответчика о том, что испрашиваемые к истребованию у ответчика документы, не предусмотрены к предоставлению истцу ни Федеральным законом РФ №217 от 29.07.2017 года, ни Уставом СНТ «Волжские зори», признаются судом необоснованными, и полностью опровергаются, как положением ст.11, 21 указанного Закона, так и положениями п. 6.1, 8.1, 8.2, 10.10, 15.4, 15.7 Устава Товарищества, из которых в их системном толковании с положением ч.1 ст.54 ГК РФ, очевидно явствует, что член Товарищества, коим является истец Осянкина И.В., вправе получать информацию о всей деятельности органов управления Товарищества и его органа контроля, не зависимо от того в чем она выражается, в том числе путем получения заверенных копий протоколов общего собрания членов СНТ с приложением счетной комиссии, список членов СНТ принявших участие в общем собрании, протоколы заседания правления СНТ, реестр членов и устав СНТ.

Доводы представителя ответчика о том, что Уставом Товарищества не предусмотрен размер платы за выдачу копий документов в силу указаний на данный факт в ч.4 ст.11 ФЗ №217, также признаются судом не обоснованными, поскольку из буквального толкования ч.4 ст.11 ФЗ-217 следует, что плата взимаемая товариществом за предоставление копий документов, может им взиматься, если это предусмотрено Уставом, однако её размере не может превышать затраты на изготовление копии. Как установлено в судебном заседании плата за изготовление копий документов запрашиваемых членами Товарищества, его Уставом не предусмотрено.

Также не обоснованными признаются судом доводы представителя ответчика, о возможности получения копий Устава СНТ, и протоколов из материалов других гражданских дел, рассматриваемых в судах г.Тольятти и Ставропольского района Самарской области, поскольку в судебном заседании, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено суду доказательств, вручения именно испрашиваемых к истребования документов, и непосредственно истцу Осянкиной И.В., в соответствии с требованиями ч.3 ст.71 ГПК РФ («копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле»). Сам же факт предоставления указанных документов в материалы дела, как это сделано в судебном заседании по настоящему гражданскому делу с Уставом СНТ «Волжские зори», не могут быть признаны судом исполнением вышеуказанных требований ФЗ №217 и Устава Товарищества, поскольку по своей природе противоречит положениям указанного Закона и Устава Товарищества, и как следствие положению ст.10 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца Осянкиной И.В., в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осянкиной Ирины Владимировны – удовлетворить.

Обязать СНТ «Волжские Зори» предоставить Осянкиной Ирине Владимировне копию протокола общего собрания членов СНТ «Волжские Зори» за 2018 год от 24.03.2018 года, копию протокола общего собрания членов СНТ «Волжские Зори» за 2019 год от 29.06.2019 г. с приложениями (№, №, № счетной комиссии), копию списка членов СНТ «Волжские Зори» принявших участие в общем собрании членов 29.06.2019 года, копию протокола заседания правления СНТ «Волжские Зори» за 2018-2019 года, копию реестра членов СНТ «Волжские Зори» за 2018-2019 года, копию устава СНТ «Волжские Зори».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года.

Судья п/п Д.В.Безденежный

Копия верна

Судья

УИД: 63RS0027-01-2019-003597-27