Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2013 ~ М-2260/2013 от 11.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания                     Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириченко А.Н. к нотариусу по <адрес> Московцевой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко А.Н. обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> Московцевой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Кириченко В.И., на момент смерти проживавшая в <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди. В конце мая 2013 года в адрес умершей Кириченко В.И. почтовой корреспонденцией поступил бюллетень для голосования на годовом собрании акционеров от ОАО «НЕФТЭЛ», из которого он узнал о том, что после смерти его матери осталось наследственное имущество в виде акций ОАО «НЕФТЭЛ». Кроме акций имеются также сберегательные книжки ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как до получения почтовой корреспонденции он не знал о том, что его мать является акционером ОАО «НЕФТЭЛ». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Кириченко В.И.

В судебном заседании Кириченко А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что на момент смерти матери наследства не было, в связи с чем, он не обратился к нотариусу, однако позднее, получив по почте на имя матери бюллетень для голосования на годовом собрании акционеров от ОАО «НЕФТЭЛ», из которого узнал, что его мать являлась акционером ОАО НЭФТЕЛ и имеет акции этой компании, в связи с чем, ему необходимо обратиться к нотариусу за получением наследства, однако им пропущен срок подачи заявления. Вместе с тем, о наличии акций ему стало известно в мае 2013 года, т.е. в месяце, когда истекал шестимесячный срок для обращения к нотариусу. В связи с чем, просил суд восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик нотариус <адрес> Московцева И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что наследственное дело после смерти Кириченко В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кириченко В.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии III -EP №.

Кириченко А.Н. является сыном Кириченко В.И., что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР №, выданным <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследств, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений Кириченко А.Н. следует, что он не знал об открытии наследства, поскольку о наличии акций у его матери узнал из письма ОАО «НЕФТЭЛ», пришедшего на имя матери в мае 2013 года.

Из материалов дела следует, что Кириченко А.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения установленного в ст.1155 ГК РФ 6-ти месячного срока после того, как причины пропуска срока отпали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истицами по уважительным причинам и должен быть восстановлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириченко А.Н. – удовлетворить.

Восстановить Кириченко А.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кириченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                         С.В.Миронова